बुद्ध, बसवेश्वर और अम्बेडकर को दैवीय अवतार माना जाता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

संविधान में अनिवार्य के बजाय कुछ व्यक्तियों के नाम पर विधान सभा के सदस्यों द्वारा ली गई शपथ की पवित्रता को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका को खारिज करते हुए, हाईकोर्ट ने कहा है कि बुद्ध, बसवेश्वर और अंबेडकर को दिव्य अवतार माना जाता है। जो वही अर्थ है जिसका प्रयोग संविधान ईश्वर को दर्शाने के लिए करता है।’

“कभी-कभी, भगवान बुद्ध (563 ईसा पूर्व – 483 ईसा पूर्व), जगज्योति बसवेश्वर (1131-1196), डॉ. बी. मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की खंडपीठ ने अपने फैसले में कहा, ”तीसरी अनुसूची में संवैधानिक स्वरूपों में प्रयुक्त अंग्रेजी शब्द ‘गॉड’ लगभग उसी को दर्शाता है।”

इसके अलावा, एचसी ने कहा कि “ईश्वर-तटस्थ” शपथ लेने की अनुमति थी।

Video thumbnail

“कन्नड़ में कहा गया है देवनोब्बा, नाम हलवु’ जिसका लगभग यही अर्थ है: ईश्वर एक है, हालांकि उसे कई नामों से बुलाया जाता है। यह ‘बृहदारण्यक उपनिषद’ के अनुसार है: “एकम सत् विप्रा बहुधा वदन्ति” जिसका शाब्दिक अर्थ है कि , सत्य एक है और बुद्धिमान उसे विभिन्न नामों से बुलाते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रारूप ईश्वर-तटस्थ शपथ लेने की अनुमति देता है, “यह कहा।

बेलगावी के भीमप्पा गुंडप्पा गदाद की याचिका में दावा किया गया था कि 2023 में पद और कुछ ने मंत्री पद की शपथ लेने वाले कई विधायकों ने अनुसूची III के तहत संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया है और इसलिए उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट में वकीलों की शिकायतों को दूर करने और हड़तालों को रोकने के लिए शिकायत निवारण समिति गठित करने का आदेश दिया

Also Read

READ ALSO  तेलंगाना हाईकोर्ट ने निजी इंजीनियरिंग कॉलेजों की फीस वृद्धि याचिका खारिज की

एचसी ने हालांकि कहा कि शपथ “ईश्वर के नाम पर शपथ” या वैकल्पिक रूप से “गंभीरता से प्रतिज्ञान” अभिव्यक्ति का उपयोग करके ली जा सकती है।

कोर्ट ने कहा कि भगवान का नाम लिए बिना भी शपथ ली जा सकती है. एचसी ने कहा, “यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि शपथ भगवान के नाम पर या भगवान का नाम लिए बिना पूरी प्रतिज्ञा के साथ ली जा सकती है।”

याचिका को खारिज करते हुए, हाईकोर्ट ने कहा, “याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित विद्वान वकील की जोरदार दलीलों के बावजूद, हम आश्वस्त नहीं हैं कि निजी उत्तरदाताओं द्वारा ली गई शपथ निर्धारित प्रारूपों की आवश्यकता का अनुपालन नहीं करती है। हम यह चेतावनी देने में जल्दबाजी करते हैं कि शपथ को मूल रूप से स्वीकार करने में विफलता इस तरह की टालने योग्य मुकदमों की गुंजाइश देगी। अधिक निर्दिष्ट करना आवश्यक नहीं है।”

READ ALSO  धारा 216 CrPC | चार्ज बदलने की शक्ति हमेशा न्यायालय में निहित होती है, जिसका प्रयोग निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी समय किया जा सकता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles