केवल इसलिए बलात्कार का आरोप नहीं लगाया जा सकता क्योंकि दो वयस्क लोगो के बीच संबंध शादी तक नहीं पहुंचे: हाईकोर्ट

बंबई हाईकोर्ट ने कहा कि जब दो परिपक्व व्यक्तियों के संबंध होते हैं, तो उनमें से एक बाद में बलात्कार का आरोप नहीं लगा सकता है, जब संबंध खराब हो जाते हैं या शादी में परिणत नहीं होते हैं।

न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने 2016 में उपनगरीय वर्सोवा पुलिस स्टेशन में एक महिला द्वारा दर्ज कराए गए बलात्कार के एक मामले से एक व्यक्ति को बरी करते हुए 29 मार्च को फैसला सुनाया।

फैसला इस सप्ताह उपलब्ध हो गया।

“दो परिपक्व व्यक्ति एक साथ आ रहे हैं और एक रिश्ते में निवेश कर रहे हैं, एक को केवल इसलिए दोष नहीं दिया जा सकता है क्योंकि दूसरे ने किसी समय पर इस कृत्य की शिकायत की थी जब रिश्ता ठीक नहीं चल रहा था और किसी भी कारण से अंततः शादी में परिणत होने की आवश्यकता नहीं थी।” अदालत ने कहा।

26 वर्षीय महिला ने अपनी शिकायत में दावा किया था कि वह सोशल मीडिया के जरिए उस व्यक्ति से मिली थी और उसने शादी का झूठा वादा कर उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

READ ALSO  गवाहों के साक्ष्य की सराहना के मामले में गवाहों की संख्या नहीं बल्कि उनके साक्ष्य की गुणवत्ता महत्वपूर्ण है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

बाद में उस व्यक्ति ने निर्दोषता की दलील देते हुए मामले से बरी होने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया।

न्यायाधीश ने उसकी याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि वह और महिला आठ साल से रिश्ते में थे।

“बेशक, अभियोजिका (शिकायतकर्ता) उस समय वयस्क थी जब संबंध भावनात्मक और शारीरिक दोनों रूप से स्थापित हुआ था। वह उस उम्र में थी जहां यह माना जाता है कि उसके कार्य के परिणामों को समझने की पर्याप्त परिपक्वता है और अपने अनुसार संस्करण, कुछ मौकों पर, रिश्ते सहमति से बने थे, लेकिन कभी-कभी यह जबरन था,” एचसी ने कहा।

यह संबंध “काफी समय तक” जारी रहा और इस तथ्य से यह निष्कर्ष नहीं निकलता है कि “हर मौके पर, केवल शादी के वादे पर ही यौन संबंध स्थापित किए जाते थे।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सरल समाप्ति और दंडात्मक समाप्ति के बीच अंतर समझाया

इसके अलावा, न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि केवल इसलिए कि रिश्ते में खटास आ गई थी, यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि हर मौके पर शारीरिक संबंध उसकी इच्छा के विरुद्ध था।

फैसले में कहा गया कि उसके खुद के कथन के अनुसार, उसने न केवल शादी के वादे के कारण बल्कि इसलिए भी शारीरिक संबंध के लिए सहमति दी क्योंकि वह उससे प्यार करती थी।

READ ALSO  अंतर-धार्मिक विवाह के बाद पारसी महिला के अधिकार: सुप्रीम कोर्ट 29 मई को करेगा अहम सुनवाई
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles