अदालतें न केवल अपराध के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए बाध्य हैं, बल्कि ऐसा करना उनका कानूनी कर्तव्य भी है: हाई कोर्ट

बंबई हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने कहा कि अदालतें न केवल अपराध के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए बाध्य हैं, बल्कि दूसरे पक्ष के कृत्य या चूक के कारण पीड़ित को हुए नुकसान और चोट के लिए मुआवजा देना भी कानूनी कर्तव्य है। कहा है।

न्यायमूर्ति विभा कंकनवाड़ी और न्यायमूर्ति अभय वाघवासे की खंडपीठ ने 6 नवंबर को जलगांव के जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को उन दो नाबालिग लड़कों के मुआवजे या पुनर्वास के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया, जो अपनी मां को उनके पिता द्वारा जलाकर मार दिए जाने के बाद अनाथ हो गए थे।

हाई कोर्ट ने शराब खरीदने के लिए पैसे देने से इनकार करने पर अपनी पत्नी की हत्या करने के लिए 35 वर्षीय व्यक्ति की 2017 की सजा को बरकरार रखा।

दोनों लड़कों की ओर से पेश होने के लिए नियुक्त एक वकील ने अदालत को सूचित किया कि चूंकि बच्चों की मां की मृत्यु हो गई थी और उनके पिता जेल में थे, इसलिए उन दोनों की देखभाल उनकी दादी द्वारा की जा रही थी।

READ ALSO  इलाहाबाद हाई कोर्ट ने किए बड़े फ़ेरबदल

वकील ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 357ए पर भरोसा करते हुए दोनों बच्चों के लिए मुआवजे की मांग की, जिसमें कहा गया है कि सरकार अपराध के पीड़ितों को मुआवजा या पुनर्वास का भुगतान करेगी।

एचसी बेंच ने इस पर सहमति व्यक्त करते हुए कहा, “कानून की अदालतें न केवल मुआवजा देने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए बाध्य हैं, बल्कि किसी कार्य या चूक के परिणामस्वरूप पीड़ित को हुए नुकसान और चोट के लिए मुआवजा देना भी कानूनी कर्तव्य है।” दूसरे पक्ष का।”

अदालत ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, जलगांव को जांच करने और उसके बाद दोनों बच्चों के मुआवजे या पुनर्वास के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया।

हाई कोर्ट ने कहा कि प्राधिकरण बच्चों के ठिकाने, उनकी शैक्षिक और वित्तीय स्थिति का पता लगाएगा और फिर सार्थक पुनर्वास के लिए उचित कदम उठाएगा।

Also Read

READ ALSO  शिकायत मिलने के 48 घंटे के भीतर अवैध डेयरियों के खिलाफ कार्रवाई करें: एमडीसी, पुलिस से दिल्ली हाईकोर्ट

इसने व्यक्ति की अपील को खारिज कर दिया और कहा कि महिला के मृत्यु पूर्व दिए गए बयान और दंपति के एक बेटे द्वारा दिए गए गवाह के बयान से मामले में उसका अपराध साबित होता है।

पीठ ने कहा कि महिला द्वारा मृत्यु पूर्व दिया गया बयान सुसंगत था क्योंकि उसने कहा था कि पैसे देने से इनकार करने पर उसके पति ने उसे आग लगा दी थी।

हाई कोर्ट ने कहा, ”हम इस बात से आश्वस्त हैं कि मृत्यु पूर्व दिए गए बयान में कोई खामी नहीं है, जिससे इसे खारिज किया जा सके या इस पर संदेह किया जा सके।”

READ ALSO  निजी संपत्ति पर मंदिर निर्माण का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 द्वारा संरक्षित है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

पीठ ने यह भी कहा कि उसे मृत महिला और आरोपी के बच्चों में से किसी एक द्वारा दिए गए बयान को खारिज करने या उस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं मिलता है।

एचसी ने कहा, “हमने पाया है कि उनके साक्ष्य आत्मविश्वास को प्रेरित करने वाले हैं।”

Related Articles

Latest Articles