अनिल अंबानी की कंपनियों पर ₹73,000 करोड़ की धोखाधड़ी का आरोप; सुप्रीम कोर्ट ने जांच में ‘निष्पक्षता’ बरतने के दिए निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अनिल धीरूभाई अंबानी ग्रुप (ADAG) और उनकी कंपनियों से जुड़े बड़े पैमाने पर बैंकिंग धोखाधड़ी के आरोपों वाली एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई 8 मई तक के लिए स्थगित कर दी है। सुनवाई के दौरान, बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि विभिन्न संस्थाओं में कुल धोखाधड़ी की राशि अनुमानित ₹73,000 करोड़ तक हो सकती है, जिसकी “निष्पक्ष, पारदर्शी और समयबद्ध” जांच आवश्यक है।

चीफ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच पूर्व नौकरशाह ई.ए.एस. सरमा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही है। इस याचिका में अनिल अंबानी के नेतृत्व वाले ADAG समूह द्वारा ऋण धोखाधड़ी और सार्वजनिक धन के कथित डायवर्जन की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई है।

सुनवाई की शुरुआत में, सीबीआई (CBI) और प्रवर्तन निदेशालय (ED) की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि दोनों केंद्रीय जांच एजेंसियों ने 23 मार्च को अदालत द्वारा दिए गए निर्देशों के अनुपालन में ताजा स्टेटस रिपोर्ट दाखिल कर दी है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने जांच की गति पर सवाल उठाते हुए कहा, “सीबीआई और ईडी ने स्टेटस रिपोर्ट दाखिल कर दी है, लेकिन मुख्य आरोपी (किंगपिन) को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है। अनिल अंबानी की पहचान मुख्य आरोपी के रूप में की गई थी, लेकिन अभी तक कोई कार्रवाई नहीं हुई है।”

इस पर सॉलिसिटर जनरल ने किसी व्यक्ति विशेष पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए कहा, “मैं इस पर प्रतिक्रिया नहीं दे सकता कि ‘X’ या ‘Y’ को गिरफ्तार क्यों नहीं किया गया। हमने अपनी स्टेटस रिपोर्ट सौंप दी है।”

READ ALSO  कोयला घोटाला: हाई कोर्ट ने सीबीआई से पूर्व कोयला सचिव की अपील पर जवाब देने को कहा, जिसमें तीन साल की जेल की चुनौती भी शामिल है

अनिल अंबानी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने बेंच से अनुरोध किया कि उन्हें अपनी बात रखने के लिए आधे घंटे का समय दिया जाए। सिब्बल ने कहा कि उनके पास कुछ ऐसी जानकारी है जो अब तक किसी भी अदालत के संज्ञान में नहीं लाई गई है।

चीफ जस्टिस सूर्य कांत ने आश्वासन दिया कि स्टेटस रिपोर्ट पर कोई भी संज्ञान लेने से पहले बचाव पक्ष को सुना जाएगा। उन्होंने स्पष्ट किया कि अदालत का उद्देश्य चल रही जांच में “पारदर्शिता और निष्पक्षता” सुनिश्चित करना है।

अदालत की टिप्पणियों ने जांच के दायरे और वित्तीय अनियमितताओं की गंभीरता को उजागर किया है। सुनवाई के मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

  • धोखाधड़ी की कुल राशि: याचिका में ₹40,000 करोड़ से अधिक का आंकड़ा दिया गया था, लेकिन बेंच ने नोट किया कि ताजा रिपोर्टों के अनुसार कुल धोखाधड़ी की राशि लगभग ₹73,000 करोड़ होने का अनुमान है।
  • संपत्ति की कुर्की: ईडी ने अब तक करीब ₹15,000 करोड़ की संपत्ति कुर्क की है और वरिष्ठ अधिकारियों सहित चार लोगों को गिरफ्तार किया है।
  • सेटलमेंट में विसंगतियां: बेंच ने एक चौंकाने वाले तथ्य का उल्लेख किया कि ₹3,000 करोड़ से अधिक के ऋण को कथित तौर पर मात्र ₹26 करोड़ चुकाकर निपटा दिया गया।
  • विशिष्ट डिफॉल्ट: ईडी रिलायंस होम फाइनेंस में ₹7,500 करोड़ और रिलायंस कमर्शियल फाइनेंस में ₹8,200 करोड़ के डिफॉल्ट की जांच कर रही है, जिसमें “सार्वजनिक धन के बड़े पैमाने पर डायवर्जन” का आरोप है।
  • रिलायंस पावर: जांच में सोलर एनर्जी कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया को जाली बैंक गारंटी सौंपने का मामला भी शामिल है, जिससे ₹105 करोड़ से अधिक का नुकसान हुआ।
READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट में राजनीतिक दलों द्वारा उमीदवारों का आपराधिक इतिहास छिपाने पर पीआइएल दायर- जानिए पूरा मामला

सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस मामले की जांच में केंद्रीय एजेंसियों द्वारा दिखाई गई “अनिच्छा” पर नाराजगी जताई थी। इसके बाद, वरिष्ठ ईडी अधिकारियों और बैंकिंग क्षेत्र के विशेषज्ञों की एक विशेष जांच टीम (SIT) का गठन किया गया है।

बेंच ने निर्देश दिया, “जांच एजेंसियों को हाथ मिलाना चाहिए और इस मुद्दे की तह तक जाना चाहिए। हम सीबीआई और ईडी को यह निर्देश देते हैं कि जांच पूरी तरह से निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से पूरी की जाए ताकि इसे समयबद्ध तरीके से तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाया जा सके।”

सॉलिसिटर जनरल ने अदालत को भरोसा दिलाया कि “सच्चाई को उजागर करने के लिए कोई कसर नहीं छोड़ी जाएगी।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने दुबई अदालत के बच्चे पर लगाए यात्रा प्रतिबंध को बताया 'घोर अमानवीय', कहा- यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है

जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि 2013 से 2017 के बीच, RCOM, रिलायंस इंफ्राटेल और रिलायंस टेलीकॉम जैसी ADAG संस्थाओं ने भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व वाले बैंकों के कंसोर्टियम से ₹31,580 करोड़ का कर्ज लिया था। याचिकाकर्ता का दावा है कि 2007-08 से ही सार्वजनिक धन का व्यवस्थित डायवर्जन और वित्तीय विवरणों में हेरफेर किया जा रहा था, जबकि एफआईआर 2025 में दर्ज की गई।

सुरक्षा उपाय के रूप में, अनिल अंबानी ने पहले ही शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया है कि वह अदालत की अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ेंगे।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles