एक ऐतिहासिक फैसले में, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि सभी गिरफ्तारियों को हिरासत में यातना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यह स्पष्टीकरण तब आया जब अदालत ने महाराजगंज जिले के शाह फैसल की रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने हिरासत के दौरान पुलिस के दुर्व्यवहार के लिए मुआवजे की मांग की थी।
फैसल के आरोप एक घटना से उत्पन्न हुए थे, जब उन्हें एक शिकायत से संबंधित पूछताछ के लिए हिरासत में लिया गया था कि उन्होंने ऋषिकेश भारती नामक व्यक्ति पर रॉड से हमला किया था। हिरासत के दौरान पुलिस के व्यवहार के बारे में उनकी शिकायतों के बाद, एक आंतरिक जांच की गई, जिसमें शामिल पुलिस अधिकारियों को किसी भी गलत काम से मुक्त कर दिया गया। न्यायाधीशों, महेश चंद्र त्रिपाठी और प्रशांत कुमार ने कहा कि पुलिस द्वारा की गई कार्रवाई समाज में अपराध से निपटने के उनके कर्तव्य में कोई अतिशयोक्ति नहीं है।
याचिकाकर्ता ने एक परिदृश्य का वर्णन किया था जिसमें परतावल पुलिस चौकी पर एक उप-निरीक्षक और एक कांस्टेबल ने उन्हें धमकी देकर ₹50,000 का भुगतान करने के लिए मजबूर किया था। फैसल ने आरोप लगाया कि उसे एक मनगढ़ंत मामले में फंसाया जा रहा है। जब उसने इनकार कर दिया, तो फैसल ने आरोप लगाया कि लॉक-अप में उसके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार किया गया। इस व्यवहार के बारे में औपचारिक शिकायत दर्ज करने के प्रयासों को कथित रूप से रोका गया, जिसके बाद फैसल ने रिट याचिका दायर करके न्यायपालिका का रुख किया।
याचिका में फैसल ने अनुरोध किया कि महाराजगंज के पुलिस अधीक्षक को निर्देश दिया जाए कि वे शामिल अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करें, एफआईआर दर्ज करें और उसे गलत तरीके से हिरासत में रखने के लिए मुआवजा प्रदान करें। हालांकि, अदालत ने हिरासत में यातना के दावों को पुख्ता करने के लिए सबूतों को अपर्याप्त पाया।
15 अक्टूबर के अपने फैसले में, पीठ ने हिरासत में यातना के आरोपों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूतों की आवश्यकता को रेखांकित किया, जिसके बारे में उसने कहा कि यह संविधान के अनुच्छेद 32 और 226 के तहत कार्यवाही के लिए एक शर्त है – दोनों को अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित अधिकारों के उल्लंघन को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है।
