निष्कासित छात्रों को जांच रिपोर्ट सौंपने के मुद्दे पर इलाहाबाद हाईकोर्ट सख्त; लखनऊ यूनिवर्सिटी को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश

इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने लखनऊ यूनिवर्सिटी से तीन छात्रों के निष्कासन को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यूनिवर्सिटी को यह स्पष्ट करने के लिए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है कि क्या निष्कासन का आधार बनी जांच रिपोर्ट याचिकाकर्ताओं को प्रदान की गई थी। कोर्ट रूम नंबर 3 की सुनवाई के दौरान जस्टिस करुणेश सिंह पवार ने इस मामले को 22 जून, 2026 को नए सिरे से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। इसके साथ ही उन्होंने स्पष्ट किया कि आगामी परीक्षाओं को लेकर छात्रों का शैक्षणिक भविष्य इस याचिका के अंतिम परिणाम पर निर्भर करेगा।

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता शशि प्रकाश और दो अन्य छात्रों ने उच्च शिक्षा विभाग के प्रमुख सचिव के माध्यम से उत्तर प्रदेश राज्य और तीन अन्य के खिलाफ हाईकोर्ट में रिट याचिका दायर की है। याचिकाकर्ता लखनऊ यूनिवर्सिटी द्वारा उनके खिलाफ पारित किए गए निष्कासन के आदेश को चुनौती दे रहे हैं।

पक्षों की दलीलें

सुनवाई के दौरान यूनिवर्सिटी की ओर से पेश वकील ने याचिका की विचारणीयता (maintainability) पर प्रारंभिक आपत्ति उठाई। यूनिवर्सिटी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं के पास कानून के तहत वैकल्पिक कानूनी उपाय मौजूद है। विशेष रूप से, वकील ने दलील दी कि “निष्कासन आदेश के खिलाफ यूपी राज्य विश्वविद्यालय अधिनियम, 1973 की धारा 68 के तहत एक प्रभावी वैधानिक वैकल्पिक उपाय उपलब्ध है” और याचिकाकर्ताओं को इसके बजाय चांसलर (कुलाधिपति) के समक्ष संदर्भ दाखिल कर इस आदेश को चुनौती देनी चाहिए।

इसके जवाब में याचिकाकर्ताओं के वकील कृष्ण कन्हैया पाल और पूजा पाल ने निष्कासन की प्रक्रिया में निष्पक्षता की कमी का मुद्दा उठाया। उन्होंने दलील दी कि निष्कासन आदेश पारित करते समय यूनिवर्सिटी प्रशासन ने 21 मई, 2026 की एक जांच रिपोर्ट पर भरोसा किया, लेकिन याचिकाकर्ताओं को इस रिपोर्ट की कोई प्रति उपलब्ध नहीं कराई गई।

इन आरोपों का जवाब देते हुए यूनिवर्सिटी के वकील ने लिखित निर्देशों के आधार पर दलील दी कि “याचिकाकर्ता आदतन अपराधी हैं और उनके खिलाफ अतीत में आपराधिक मामले भी दर्ज किए गए हैं।” उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप बेहद गंभीर प्रकृति के हैं। उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था और व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर भी दिया गया था, इसलिए इस चरण पर यह नहीं कहा जा सकता कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है।

जहाँ तक 21 मई, 2026 की जांच रिपोर्ट न सौंपने की बात है, यूनिवर्सिटी के वकील ने कहा कि सुनवाई की तारीख तक उनके पास इस संबंध में कोई निर्देश नहीं थे। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि “यदि यह मान भी लिया जाए कि याचिकाकर्ताओं को जांच रिपोर्ट की प्रति नहीं दी गई थी, तो भी उन्हें सुनवाई का पर्याप्त अवसर मिलने और आरोपों की गंभीरता को देखते हुए अंतिम परिणाम वही रहता।”

इस बीच, याचिकाकर्ताओं के वकील ने कोर्ट को बताया कि उनके पास छात्रों के पिछले आचरण या आपराधिक इतिहास के बारे में वर्तमान में कोई निर्देश नहीं हैं और उन्होंने पूरक हलफनामा दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा।

कोर्ट का विश्लेषण और निर्देश

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, हाईकोर्ट ने दलीलों को दर्ज किया और याचिकाकर्ताओं के वकील को पूरक हलफनामा दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दे दिया।

प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पालन को लेकर उठे इस महत्वपूर्ण तथ्यात्मक विवाद को सुलझाने के लिए, कोर्ट ने यूनिवर्सिटी के वकील को विशेष रूप से यह स्पष्ट करने के लिए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया कि क्या छात्रों को जांच रिपोर्ट प्रदान की गई थी। कोर्ट ने यूनिवर्सिटी को आदेश दिया कि वह “विशेष रूप से रिकॉर्ड पर यह लाए कि क्या 21.05.2026 की जांच रिपोर्ट की प्रति, जिसके आधार पर विवादित निष्कासन आदेश पारित किया गया है, याचिकाकर्ताओं को प्रदान की गई थी।”

Court ने इस मामले को 22 जून, 2026 को नए सिरे से सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ताओं के तत्काल शैक्षणिक भविष्य के संबंध में कोर्ट ने निर्देश दिया: “जहां तक आगामी परीक्षा का सवाल है, याचिकाकर्ताओं का भविष्य रिट याचिका के अंतिम परिणाम के अधीन होगा।”

मामले का विवरण

मामले का शीर्षक: शशि प्रकाश और 2 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, प्रमुख सचिव, उच्च शिक्षा विभाग, लखनऊ और 3 अन्य
वाद संख्या: रिट-सी संख्या 6314/2026
पीठ: जस्टिस करुणेश सिंह पवार
निर्णय की तिथि: 11 जून, 2026