भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 2025 के वक्फ (संशोधन) अधिनियम की कुछ धाराओं को चुनौती देने वाली एक नई याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर विचार करने की सहमति दी है। यह याचिका अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन द्वारा उल्लेखित की गई, जिसमें कहा गया है कि संशोधित प्रावधान संविधान प्रदत्त कई मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और समाज में असमानता व असंतुलन को बढ़ावा देते हैं।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने मंगलवार को याचिका पर गौर किया और कहा कि जिन मामलों में मेंशन स्लिप दी जाती है, उन्हें आम तौर पर एक सप्ताह के भीतर सूचीबद्ध कर दिया जाता है। यह याचिका असदुद्दीन ओवैसी सहित अन्य 10 याचिकाओं से जुड़ गई है, जिनकी सुनवाई 16 अप्रैल को मुख्य न्यायाधीश सहित न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन की तीन-न्यायाधीशीय पीठ के समक्ष निर्धारित है।
यह याचिका हरि शंकर जैन और मणि मुनजल द्वारा भारत संघ, अल्पसंख्यक कार्य मंत्रालय और केंद्रीय वक्फ परिषद के विरुद्ध दायर की गई है। इसमें कहा गया है कि वक्फ अधिनियम, 1995 में संशोधन कर जो नए प्रावधान जोड़े गए हैं, वे संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 25, 26, 27 और 300A का उल्लंघन करते हैं। याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि ये कानून मुस्लिम समुदाय को अनुचित लाभ देते हैं और वक्फ बोर्ड को अत्यधिक अधिकार देकर सरकारी व निजी भूमि पर व्यापक अवैध कब्जों को बढ़ावा दे रहे हैं।
याचिका में यह भी बताया गया है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों में वक्फ बोर्डों द्वारा अवैध भूमि अधिग्रहण के खिलाफ करीब 120 याचिकाएं लंबित हैं। इसके साथ ही केंद्रीय गृहमंत्री के 2025 के एक बयान का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया था कि वक्फ के तहत पंजीकृत भूमि 2013 में 18 लाख एकड़ से बढ़कर 2025 में 39 लाख एकड़ हो गई है। वक्फ भूमि अभिलेखों में भारी गड़बड़ी, विशेष रूप से लीज पर दी गई संपत्तियों का रिकॉर्ड गायब होने का मुद्दा भी उठाया गया है।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से आग्रह किया है कि वक्फ अधिनियम की धाराओं को गैर-मुस्लिम नागरिकों पर लागू न किया जाए और वक्फ के तहत दर्ज सार्वजनिक भूमि को सरकार वापस ले। उन्होंने यह भी मांग की है कि गैर-मुस्लिम व्यक्तियों को वक्फ से संबंधित निर्णयों को सिविल अदालत में चुनौती देने का अधिकार दिया जाए और “असंवैधानिक संशोधनों” को रद्द किया जाए।
1947 के विभाजन का ऐतिहासिक संदर्भ देते हुए याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि जो संपत्तियां पाकिस्तान चले गए मुसलमानों द्वारा छोड़ी गई थीं, उन्हें धार्मिक स्थल मानते हुए वक्फ बोर्ड को नहीं सौंपी जानी चाहिए।
कानूनी चुनौती अधिनियम की उन विशेष धाराओं तक भी फैली है, जो सार्वजनिक भागीदारी के लिए पर्याप्त सुरक्षा नहीं देतीं, गैर-मुस्लिम हितों की रक्षा नहीं करतीं, वक्फ भूमि सर्वेक्षण के लिए सार्वजनिक धन के दुरुपयोग को बढ़ावा देती हैं, और वक्फ बोर्ड को जिलाधिकारियों को आदेश जारी करने की शक्ति प्रदान करती हैं।
