सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को राज्य निधियों के उचित आवंटन पर विचार-विमर्श किया, जिसमें सवाल उठाया गया कि क्या गरीबों के लिए बुनियादी सुविधाओं में निवेश करना अधिक महत्वपूर्ण है या देश भर में अलग-अलग साइकिल ट्रैक विकसित करना। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने देश भर में समर्पित साइकिल ट्रैक की स्थापना की वकालत करने वाली याचिका पर सुनवाई की, लेकिन भारत में विकास प्राथमिकताओं के संतुलन के बारे में चिंता जताई।
कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीशों ने शहरी विकास में, विशेष रूप से आर्थिक रूप से वंचित लोगों के लिए आवास, स्वास्थ्य और शिक्षा में भारी असमानताओं को उजागर किया। न्यायमूर्ति ओका ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा, “हमें बताएं कि क्या राज्य के खजाने से धन का उपयोग गरीबों के लिए आवासीय और शैक्षणिक सुविधाएं बनाने पर किया जाना चाहिए या इसके लिए (अलग-अलग साइकिल ट्रैक बनाने के लिए)?”
पीठ ने प्रमुख शहरों में गरीबों के सामने आने वाली गंभीर आवास की कमी पर जोर दिया, जहां कई लोग झुग्गी-झोपड़ियों जैसी घटिया परिस्थितियों में रहने को मजबूर हैं। इसके अतिरिक्त, न्यायाधीशों ने वंचित समुदायों को उपलब्ध अपर्याप्त स्वास्थ्य और शैक्षणिक सुविधाओं की ओर इशारा किया। न्यायमूर्ति भुयान ने पूछा, “सभी प्रमुख शहरों में गरीबों के लिए आवास सुविधाओं की गंभीर समस्या है। लोग झुग्गी-झोपड़ियों में रह रहे हैं। गरीबों के लिए स्वास्थ्य सुविधाओं, शैक्षणिक सुविधाओं का अभाव है। क्या ये सभी प्राथमिक सुविधाएँ प्रदान की जानी चाहिए या ये साइकिल ट्रैक?”
न्यायालय की जांच सार्वजनिक व्यय पर व्यापक बहस को दर्शाती है, विशेष रूप से साइकिल ट्रैक जैसी सतत शहरी विकास पहलों और गरीबों के लिए बुनियादी जीवन स्थितियों में सुधार की तत्काल आवश्यकता के बीच व्यापार-नापसंद के संदर्भ में। यह मामला एक जटिल परिदृश्य प्रस्तुत करता है जहाँ न्यायाधीशों को सामाजिक आवश्यकताओं की पृष्ठभूमि के विरुद्ध याचिकाकर्ता के अनुरोधों की योग्यता का मूल्यांकन करने का काम सौंपा गया है।
