राष्ट्रगान मामला: दिल्ली हाई कोर्ट ने 2020 के दंगों के दौरान फैजान की मौत की जांच में तेजी लाने का आग्रह किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने मृतक फैजान की मां किस्मतुन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की है, जो अपने बेटे की मौत की अदालत की निगरानी में विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने की मांग कर रही है।

सोशल मीडिया पर सामने आए एक वीडियो में फैजान को पुलिस द्वारा पीटते हुए और चार अन्य मुस्लिम पुरुषों के साथ राष्ट्रगान और ‘वंदे मातरम’ गाने के लिए मजबूर करते देखा गया।

किस्मतुन ने आरोप लगाया है कि पुलिस ने उसके बेटे को अवैध रूप से हिरासत में लिया और उसे महत्वपूर्ण चिकित्सा देखभाल से वंचित कर दिया, जिसके कारण रिहा होने के बाद 26 फरवरी, 2020 को उसकी मृत्यु हो गई।

हाल ही में, जब अदालत किस्मतुन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, तो उसका प्रतिनिधित्व कर रही वकील वृंदा ग्रोवर ने महत्वपूर्ण देरी का हवाला देते हुए, अपने बेटे की मौत की परिस्थितियों की तत्काल और गहन जांच के लिए दबाव डाला।

न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी के समक्ष, ग्रोवर ने हाल ही के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया जहां एक समान मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को सौंप दिया गया था, जिसमें सुझाव दिया गया था कि निष्पक्ष जांच के बावजूद, प्रभावशीलता संदिग्ध थी, बाहरी निरीक्षण की आवश्यकता थी।

READ ALSO  यदि अनधिकृत अनुपस्थिति को असाधारण अवकाश माना जाता है तो पेंशन लाभ से इनकार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुनवाई, जिसमें वरिष्ठ लोक अभियोजक अमित प्रसाद और उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी शामिल थे, में विभिन्न दस्तावेजों, सीसीटीवी फुटेज और अन्य जांच सामग्रियों की समीक्षा शामिल थी।

हालाँकि, अधिकारियों ने अनुरोध किया कि चल रही जांच प्रक्रिया के दौरान गोपनीयता की आवश्यकता पर बल देते हुए, इस स्तर पर चल रही जांच का विवरण फैज़ान की मां को नहीं बताया जाए।

कोर्ट इस मामले पर अब 8 मई को सुनवाई करेगा.

इससे पहले, ग्रोवर ने अदालत में एक वीडियो पेश किया था और दावा किया था कि मृतक “लक्षित घृणा अपराध” का निशाना था।

ग्रोवर ने तर्क दिया था कि दोषी अधिकारियों को जवाबदेह ठहराने और “खाकी के भाईचारे” को तोड़ने के लिए अदालत की निगरानी में जांच की जरूरत है।

ग्रोवर ने दावा किया था कि फैजान की हिरासत में मौत के लिए पुलिस अधिकारियों के दो समूह जिम्मेदार थे।

READ ALSO  Delhi High Court Upholds OCI Cardholder's Rights Against Arbitrary Curtailment

उसने आरोप लगाया था कि मृतक को पहले पुलिस अधिकारियों के एक समूह ने पीटा था, जैसा कि वीडियो फुटेज में देखा गया था और बाद में, अवैध रूप से हिरासत में लिया गया, और पीटा गया, और पुलिस स्टेशन में चिकित्सा देखभाल से इनकार कर दिया गया।

ग्रोवर ने इस बात पर जोर दिया था कि मृतक दंगों में शामिल नहीं था और पोस्टमार्टम रिपोर्ट में पुलिस स्टेशन में हिरासत के दौरान उसे लगी चोटों की संख्या में वृद्धि देखी गई है।

उन्होंने इस मामले में पुलिस अधिकारियों पर रिकॉर्ड दबाने और हेराफेरी करने का आरोप लगाया था।

Also Read

READ ALSO  Delhi High Court Dismisses Plea Seeking Repeal of BNS Provisions, Says It Cannot Direct Parliament

ग्रोवर ने कहा था कि तीन साल बीत चुके हैं और चल रही जांच अविश्वास पैदा करती है।

ग्रोवर ने कहा था, “यह (चल रही) जांच अविश्वास पैदा करती है। मैं ऐसे किसी आरोपी को नहीं जानता जो खाकी में नहीं है और उसे (समान परिस्थितियों में) गिरफ्तार नहीं किया जाएगा और हिरासत में पूछताछ के लिए नहीं ले जाया जाएगा। मैं निष्पक्ष जांच की मांग कर रहा हूं।”

जब अदालत ने देखा कि पुलिस द्वारा सीलबंद लिफाफे में दायर की गई स्थिति रिपोर्ट में “ऐसी जानकारी है जो हानिकारक है,” ग्रोवर ने टिप्पणी की थी कि सब कुछ उनके ज्ञान में है फिर भी कोई कार्रवाई नहीं होती है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles