दिल्ली हाई कोर्ट ने राम मंदिर ट्रस्ट की कर जानकारी उजागर करने के CIC के निर्देश को पलट दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश को पलट दिया है, जिसने केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (सीबीडीटी) को सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के बारे में जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया था।

यह ट्रस्ट अयोध्या में राम मंदिर का प्रबंधन देखता है।

हाई कोर्ट का निर्णय सीबीडीटी द्वारा दायर एक याचिका के पक्ष में फैसला सुनाते हुए आया, जिसमें सीआईसी के 30 नवंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी गई थी।

मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि आरटीआई आवेदक कैलाश चंद्र मूंदड़ा के पास आरटीआई अधिनियम के बजाय आयकर अधिनियम के तहत निर्दिष्ट उचित चैनलों के माध्यम से वांछित जानकारी प्राप्त करने का विकल्प है।

मूंदड़ा ने एक आरटीआई आवेदन दायर किया था, जिसमें ट्रस्ट के कर छूट या उसके दान पर कटौती के लिए ट्रस्ट के आवेदन से संबंधित विस्तृत दस्तावेजों का अनुरोध किया गया था, जिसमें ट्रस्ट डीड की एक प्रति भी शामिल थी।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट ने सीएए, एनआरसी पर नाटक मंचन को लेकर स्कूल प्रबंधन के खिलाफ राजद्रोह का मामला खारिज कर दिया

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने MSME विवादों में सीमितता कानून की व्याख्या की

अनुरोध को शुरू में सीबीडीटी के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने अस्वीकार कर दिया था, सीबीडीटी के भीतर अपीलीय प्राधिकारी ने इस फैसले को बरकरार रखा, जिसके बाद मूंदड़ा को सीआईसी के पास दूसरी अपील दायर करनी पड़ी।

पहले के इनकारों को पलटने और सीपीआईओ को अनुरोधित जानकारी प्रस्तुत करने का निर्देश देने का सीआईसी का निर्णय सीबीडीटी की कानूनी चुनौती का विषय था।

अपने बचाव में, सीबीडीटी ने आयकर अधिनियम की धारा 138(1)(बी) का हवाला दिया, जो निर्धारिती की जानकारी की गोपनीयता की रक्षा करती है, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के विवरण का खुलासा आरटीआई अधिनियम के तहत नहीं किया जा सकता है।
बोर्ड के तर्क को आरटीआई अधिनियम के तहत पीएम केयर्स फंड की कर छूट के बारे में जानकारी का खुलासा न करने के संबंध में हाल ही में हाई कोर्ट के फैसले द्वारा समर्थित किया गया था, जो आयकर अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों द्वारा संरक्षित मामलों में सीआईसी के सीमित क्षेत्राधिकार को मजबूत करता है।

READ ALSO  Delhi HC Quashes S 498A IPC FIR Against Husband After Wife Pays 12 Lac in Divorce Settlement
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles