दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को राष्ट्रीय राजधानी में तूफानी जल निकासी और जलभराव की देखभाल के लिए एक ही एजेंसी की तैनाती का सुझाव दिया और कहा कि कई अधिकारियों के बीच समन्वय की कमी ने इस मुद्दे को बहुत चुनौतीपूर्ण बना दिया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिल्ली के मुख्य सचिव नरेश कुमार से कहा, जिन्होंने जलभराव, जल निकासी मास्टर प्लान और वर्षा जल संचयन के पहलू पर एक आभासी प्रस्तुति दी, कि जिम्मेदारी पूरी तरह से पीडब्ल्यूडी, एमसीडी या सिंचाई और बाढ़ विभाग को दी जानी चाहिए।
मथुरा रोड पर जलभराव का उदाहरण देते हुए अदालत ने टिप्पणी की कि एक किलोमीटर की दूरी के लिए एमसीडी, पीडब्ल्यूडी और एनडीएमसी जैसी कई एजेंसियां शामिल थीं।
पीठ में न्यायमूर्ति भी शामिल थे, “सुरंग को देखें। इसमें भी बाढ़ की समस्या है। बाढ़ के कारण इसे बंद कर दिया गया था। इतने सारे अधिकारियों के साथ चीजों से निपटना बहुत चुनौतीपूर्ण है… इसमें बहुत सारी एजेंसियां शामिल हैं।” मनमीत पीएस अरोड़ा ने कहा।
पीठ ने अधिकारी से पूछा, “आपको यह बताने के लिए एक विशेष एजेंसी तैनात करें कि समस्या क्या है। अंतिम निर्णय किसका होगा? क्या वे सभी आपके आदेशों का पालन करेंगे।”
मुख्य सचिव ने कहा कि 50 प्रतिशत से अधिक बरसाती नाले पीडब्ल्यूडी के अधिकार क्षेत्र में हैं, इसके बाद एमसीडी और सिंचाई एवं बाढ़ विभाग आते हैं और जलभराव की समस्या के समाधान के लिए अधिकारियों द्वारा कई उपाय किए गए हैं।
अदालत ने कहा, “असली समस्या यह है कि कई एजेंसियां काम कर रही हैं”, यह कहते हुए कि जिम्मेदारी या तो पीडब्ल्यूडी पर रुकनी चाहिए, जिसके नियंत्रण में सबसे अधिक नालियां हैं, या किसी अन्य एजेंसी पर।
इसमें कहा गया, “बेहतर होगा कि आप इसे पीडब्ल्यूडी या सिंचाई एवं बाढ़ नियंत्रण को दे दें, जो भी विशेष एजेंसी हो। सभी को एक विभाग में स्थानांतरित कर दें।”
हाईकोर्ट दिल्ली में जलभराव की समस्या और वर्षा जल संचयन तथा मानसून और अन्य अवधियों के दौरान राष्ट्रीय राजधानी में यातायात जाम को कम करने के मुद्दे पर दो स्वत: संज्ञान याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।
इसने पहले मुख्य सचिव और वित्त सचिव को वस्तुतः उसके समक्ष उपस्थित होने और यह बताने का निर्देश दिया था कि वे राष्ट्रीय राजधानी में जलभराव की समस्या से कैसे निपटने का इरादा रखते हैं और क्या जल निकासी मास्टर प्लान तैयार किया गया है।
सुनवाई के दौरान मुख्य सचिव ने कहा कि 2022 में यातायात पुलिस द्वारा 207 स्थानों को जलभराव वाले स्थानों के रूप में पहचाना गया और मिंटो ब्रिज क्षेत्र सहित चार महत्वपूर्ण स्थानों के लिए स्थायी समाधान अपनाया गया है।
अदालत ने ऐसे स्थानों पर वर्षा जल संचयन के उपाय शुरू करने का सुझाव दिया और सड़क के किनारे कचरा नालियों में फेंकने के प्रति भी आगाह किया।
पीठ ने आवासीय क्षेत्रों में चल रहे “अनधिकृत प्रदूषणकारी उद्योगों” के मुद्दे को भी उठाया, यह देखते हुए कि हाल ही में ऐसे एक प्रतिष्ठान में आग लग गई थी, और मुख्य सचिव को इस पर गौर करने को कहा।
इसमें कहा गया है, “आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि लोग आवासीय क्षेत्रों में अनधिकृत प्रदूषणकारी उद्योग नहीं चला रहे हैं।”
सुनवाई के दौरान, अदालत ने यह भी देखा कि 1995 के बाद से, नालों के निर्माण के लिए उनकी री-मॉडलिंग सहित कोई नई परियोजना नहीं आई है, और “थर्ड-पार्टी ऑडिट” भी गायब था।
इसने सीवेज और बरसाती पानी के मिश्रण और अनधिकृत कॉलोनियों और झुग्गी समूहों में सीवेज नेटवर्क बिछाने के बारे में भी चिंता जताई।
मुख्य सचिव ने कहा कि कई अनधिकृत कॉलोनियों और झुग्गियों में सीवेज नेटवर्क बिछाया गया है और 183 नालों को सीवरेज सिस्टम से काट दिया गया है।
Also Read
उन्होंने यह भी कहा कि कार्ययोजना के मुताबिक जून तक सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट अपनी पूरी क्षमता पर काम करेंगे और तीन नए प्लांट भी विकसित किए जाएंगे।
सरकारी अधिकारी ने अदालत को आश्वासन दिया कि “पैसा कभी भी कोई मुद्दा नहीं रहा है”, और कहा कि यमुना बाढ़ के मैदानों की बहाली और कायाकल्प के लिए भी उपाय किए गए थे, लेकिन इस संबंध में लगभग 29 अदालती मामले लंबित हैं।
पीठ ने उनसे मामलों का ब्योरा देने को कहा ताकि उनके निपटारे के लिए उचित आदेश पारित किया जा सके.
अदालत ने मामले को आगे के विचार के लिए 4 मार्च को सूचीबद्ध किया और मुख्य सचिव से अपने सुझाव देने को भी कहा।
10 जनवरी को, हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि राष्ट्रीय राजधानी में जल निकासी व्यवस्था “बिल्कुल दयनीय” और “बहुत खराब स्थिति” में थी और अधिकारियों को जागने और यहां जलभराव की समस्या के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कहा।
हाईकोर्ट ने यह भी कहा था कि एजेंसियों को किसी के द्वारा नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, और कहा कि सुधार अधिकारियों के भीतर से आना होगा और अदालतें सब कुछ नहीं कर सकती हैं।
