कर्नाटक हाई कोर्ट ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई करते हुए घोषणा की कि राजनीतिक दलों को वास्तव में मानहानि की कार्यवाही का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें भाजपा ने तर्क दिया था कि एक राजनीतिक दल ‘व्यक्तियों का संघ’ होने के कारण मानहानि कानूनों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह फैसला बेंगलुरु के शिवाजीनगर से कांग्रेस विधायक रिजवान अरशद द्वारा शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही को चुनौती देने वाली भाजपा की याचिका पर सुनवाई के दौरान आया।
यह शिकायत भारतीय जनता पार्टी द्वारा अरशद के खिलाफ कथित अपमानजनक पोस्ट से उपजी है।
कार्यवाही के दौरान, भाजपा के वकील ने तर्क दिया कि पार्टी, “व्यक्तियों का संघ” होने के नाते, मानहानि कानूनों के अधीन नहीं होनी चाहिए। वकील ने यह भी तर्क दिया कि शिकायत में दम नहीं है।
हालाँकि, विरोधी वकील ने बताया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) मोटे तौर पर “व्यक्ति” शब्द को परिभाषित करती है, जिसमें व्यक्तियों के अनिगमित निकाय शामिल हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रारंभिक चरणों के बजाय परीक्षण के दौरान विस्तृत दलीलें प्रस्तुत की जा सकती हैं।
Also Read
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति कृष्ण दीक्षित ने कहा कि आईपीसी की धारा 11 के तहत अनिगमित निकायों को भी “व्यक्ति” माना जा सकता है। उन्होंने बताया कि व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए व्यक्तित्व का श्रेय कंपनियों और सरकारों जैसी गैर-जैविक संस्थाओं को देने जैसी कानूनी कल्पनाएँ आम थीं।
न्यायमूर्ति दीक्षित ने स्पष्ट किया कि सरकारों और कंपनियों जैसी संस्थाओं की वास्तव में प्रतिष्ठा हो सकती है, इस प्रकार वे मानहानि की कार्यवाही के लिए पात्र हो सकती हैं।
अरशद के खिलाफ विशिष्ट आरोपों को संबोधित करते हुए, पीठ ने आरोपों की गंभीरता पर प्रकाश डाला, जिसमें फर्जी मतदाता पहचान पत्र बनाने में शामिल होने के दावे भी शामिल थे। नतीजतन, विचाराधीन ट्वीट्स को संभावित रूप से मानहानिकारक माना गया।
पीठ ने प्रारंभिक चरण में “मिनी-ट्रायल” आयोजित किए बिना मामले को उचित तरीके से संभालने के लिए निचली अदालत की सराहना की। कुल मिलाकर, यह फैसला मानहानि कानूनों की समावेशिता और ऐसे मामलों में उचित प्रक्रिया के महत्व पर अदालत के रुख को रेखांकित करता है।
