मद्रास हाई कोर्ट ने सोमवार को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की सुनवाई के लिए एक विशेष अदालत के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें तमिलनाडु के ग्रामीण विकास मंत्री आई पेरियासामी को भ्रष्टाचार के एक मामले से मुक्त कर दिया और उन्हें मुकदमा चलाने का निर्देश दिया।
यह कहते हुए कि यदि भ्रष्टाचार के मामलों का सामना करने वाले विधायक और मंत्री आपराधिक मुकदमों को शॉर्ट-सर्किट करने में सक्षम हैं, तो आपराधिक न्याय प्रशासन की वैधता खत्म हो जाएगी और जनता का विश्वास हिल जाएगा, न्यायाधीश ने कहा कि जनता को यह विश्वास नहीं कराना चाहिए कि एक राजनेता के खिलाफ मुकदमा चल रहा है। इस राज्य में आपराधिक न्याय देने का मज़ाक के अलावा और कुछ नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा, संविधान के तहत एक संवैधानिक अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए कर्तव्यबद्ध है कि ऐसी चीजें न हों।
यह मामला 2006-2011 के पिछले DMK शासन के दौरान तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड के तहत एक घर के आवंटन से संबंधित मंत्री के खिलाफ कथित भ्रष्टाचार से संबंधित है।
न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने कहा कि तमिलनाडु के निर्वाचित संसद सदस्यों और विधान सभा सदस्यों से संबंधित आपराधिक मामलों की सुनवाई के लिए अतिरिक्त विशेष अदालत को 26 मार्च या उससे पहले – आज से एक महीने के भीतर सुनवाई फिर से शुरू करनी चाहिए।
न्यायाधीश ने कहा, ट्रायल कोर्ट, जहां तक संभव हो, दिन-प्रतिदिन सुनवाई करेगा और इसे 31 जुलाई, 2024 को या उससे पहले पूरा करेगा।
मंत्री पेरियासामी सहित सभी आरोपी 28 मार्च को विशेष अदालत के सामने पेश होंगे। न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह पेश होने पर, उन्हें विशेष अदालत की संतुष्टि के लिए सीआरपीसी की धारा 88 के तहत दो जमानतदारों के साथ 1 लाख रुपये का बांड भरना होगा। .
न्यायाधीश ने कहा, अगर पेरियासामी समेत आरोपी कोई टाल-मटोल की रणनीति अपनाते हैं, तो ट्रायल कोर्ट उनकी उपस्थिति पर जोर दे सकती है और उन्हें हिरासत में भेज सकती है, जैसा कि उत्तर प्रदेश राज्य बनाम शंभू नाथ सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट ने तय किया था।
Also Read
न्यायाधीश ने कहा कि अपराधों का संज्ञान लेने की तिथि के अनुसार, पेरियासामी एक विधायक थे, जिसका मतलब है कि यह अध्यक्ष थे, न कि राज्यपाल जो उन पर मुकदमा चलाने की अनुमति देने के लिए सक्षम प्राधिकारी थे।
इसलिए, स्पीकर द्वारा दी गई अनुमति/मंजूरी किसी भी कमजोरी या अधिकार की कमी से ग्रस्त नहीं है, न्यायाधीश ने कहा कि इन कारणों से, परीक्षण शुरू होने के बाद पेरियासामी द्वारा आरोपमुक्त करने की मांग करने वाली याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।
परिणामस्वरूप, विशेष अदालत – जिसमें मामला ट्रायल कोर्ट से स्थानांतरित किया गया था – ने सुनवाई के बीच में दूसरी डिस्चार्ज याचिका पर विचार करने और अनुमति देने में घोर अवैधता की, न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने आगे कहा, “इस अदालत को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि ए3 (पेरियासामी) को आरोपमुक्त करने के 17 मार्च, 2023 के आदेश में स्पष्ट अवैधता और गंभीर प्रक्रियात्मक अनौचित्य की बू आती है…।”
