पूर्व सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नोटबंदी और संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने से संबंधित मामलों जैसे “जीवित मुद्दों” को सूचीबद्ध करने में लंबे समय तक देरी और पूर्वानुमानित घोषणाएं न्याय की गुणवत्ता को प्रभावित करती हैं और यह धारणा पैदा करती हैं कि न्यायिक प्रणाली में “कुछ गड़बड़” है। न्यायाधीश मदन बी लोकुर ने शनिवार को कहा।
यहां कैंपेन फॉर ज्यूडिशियल अकाउंटेबिलिटी एंड रिफॉर्म्स (सीजेएआर) द्वारा आयोजित एक सेमिनार में बोलते हुए उन्होंने कहा कि मामलों को सूचीबद्ध करने की समस्या कोई नई बात नहीं है और यह बहुत लंबे समय से है, खासकर सुप्रीम कोर्ट में।
“लेकिन आज हम इसके बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि आज दांव कई साल पहले की तुलना में बहुत अधिक है,”
न्यायमूर्ति लोकुर ने सेमिनार के पहले सत्र ‘सुप्रीम कोर्ट प्रशासन और प्रबंधन- मुद्दे और चिंताएं’ को संबोधित करते हुए कहा।
उन्होंने कहा कि नोटबंदी, अनुच्छेद 370 और राजनीतिक फंडिंग के लिए चुनावी बांड जैसे मामले कई वर्षों के बाद सुनवाई के लिए शीर्ष अदालत में सूचीबद्ध किए गए थे।
उन्होंने कहा, “हमारे पास नोटबंदी से संबंधित मुद्दे हैं, जो मेरे विचार से चार या पांच साल बाद सूचीबद्ध हैं। हमारे पास चुनावी बांड से संबंधित मुद्दे हैं, जो पांच साल बाद सूचीबद्ध हैं।”
शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश, जो 30 दिसंबर, 2018 को सेवानिवृत्त हुए, ने कहा कि ऐसे उदाहरण हैं जहां स्वतंत्रता के मामलों में किसी को पता था कि वास्तव में क्या होने वाला है।
न्यायमूर्ति लोकुर ने कहा, “आज, धारणा यह है कि यदि कोई मामला किसी विशेष पीठ के समक्ष जाता है तो इसका परिणाम यही होगा।”
उन्होंने मामलों को सूचीबद्ध करने के तरीके और उन्हें कहां सूचीबद्ध किया गया, इसके बारे में भी बताया।
“तो, आपके पास ऐसी स्थिति होगी जहां कोई, एक पत्रकार, जमानत चाहता है। मामला उसी दिन सूचीबद्ध है, शायद शाम को। किसी को जमानत दे दी गई है और अभियोजन पक्ष का कहना है कि उच्च न्यायालय द्वारा जमानत देना गलत है। इसलिए, एक विशेष पीठ शनिवार को बैठती है और उस आदेश पर रोक लगाती है जो बहुत ही असामान्य है,” उन्होंने कहा।
Also Read
एससी के पूर्व न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, कुछ मामलों में मामले को सूचीबद्ध करने का समय बहुत महत्वपूर्ण है।”
न्यायमूर्ति लोकुर ने पूर्व जेएनयू छात्र और कार्यकर्ता उमर खालिद के मामले का भी जिक्र किया, जिन्होंने हाल ही में पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के पीछे की साजिश में उनकी कथित संलिप्तता को लेकर आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत दर्ज मामले में शीर्ष अदालत से अपनी जमानत याचिका वापस ले ली थी।
“लंबे समय से सूचीबद्ध नहीं…13 स्थगन। अंततः, वकील ने कहा कि हम मामला वापस लेना चाहते हैं। क्यों?” उन्होंने कहा, खालिद के वकील को पता था कि परिणाम क्या होने वाला है।
न्यायमूर्ति लोकुर ने कहा, “तो, ये ऐसे मुद्दे हैं जो जीवंत हैं और जो न्याय की गुणवत्ता को प्रभावित कर रहे हैं और यही कारण है कि चारों ओर यह धारणा चल रही है कि सुनो, कुछ गड़बड़ है।”
उन्होंने कहा कि यूएपीए और प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) के तहत दर्ज मामलों में जमानत मिलना लगभग असंभव हो गया है।
