सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के पीछे की साजिश में कथित संलिप्तता को लेकर आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत दर्ज मामले में पूर्व जेएनयू छात्र उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई बुधवार को 24 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने खालिद के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल द्वारा यह कहते हुए स्थगन की मांग करने के बाद मामले को स्थगित कर दिया कि वह संविधान पीठ के मामले में व्यस्त हैं।
सिब्बल ने कहा कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू भी उपलब्ध नहीं हैं।
पीठ ने नाराजगी व्यक्त की और कहा कि वह इस मामले को टालने की इच्छुक नहीं है।
सिब्बल ने तब कहा, ”वह (खालिद) जेल में है। इससे क्या फर्क पड़ता है? हमने कभी समय नहीं मांगा। श्री राजू ने कहा कि वह भी उपलब्ध नहीं है। मैं संविधान पीठ में हूं। कृपया एक सप्ताह का समय दें। यह उचित है निवेदन है, मुझे समझ नहीं आता।”
पीठ ने तब कहा, “आपने पहले कहा था कि मामले की सुनवाई नहीं हो रही है। यह अनावश्यक है, हम आपको छूट नहीं दे सकते।”
जब सिब्बल लगातार जिद पर अड़े रहे तो शीर्ष अदालत ने मामले को स्थगित कर दिया.
शीर्ष अदालत ने तब अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता की ओर से अनुरोध किया गया है। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने आवास के लिए अनुरोध किया है क्योंकि वह संविधान पीठ में हैं। एएसजी की ओर से भी अनुरोध किया गया है कि वह आज व्यस्त हैं।” . 24 जनवरी को सूची। उस दिन कोई और स्थगन नहीं दिया जाएगा।”
इस मामले को यूएपीए के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा ने 9 अगस्त को खालिद की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।
खालिद की याचिका दिल्ली हाई कोर्ट के 18 अक्टूबर, 2022 के आदेश को चुनौती देती है, जिसने मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी, न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और मिश्रा की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी।
हाई कोर्ट ने खालिद की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि वह अन्य सह-अभियुक्तों के साथ लगातार संपर्क में था और उसके खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही थे।
हाई कोर्ट ने यह भी कहा था कि आरोपियों की हरकतें प्रथम दृष्टया गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत “आतंकवादी कृत्य” के रूप में योग्य हैं।
Also Read
खालिद, शरजील इमाम और कई अन्य पर फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के आरोप में आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए और भारतीय दंड संहिता के कई प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क गई थी।
सितंबर 2020 में दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए खालिद ने इस आधार पर जमानत मांगी थी कि हिंसा में उसकी न तो कोई आपराधिक भूमिका थी और न ही मामले में किसी अन्य आरोपी के साथ कोई “षड्यंत्रकारी संबंध” था।
दिल्ली पुलिस ने हाई कोर्ट में खालिद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि उनके द्वारा दिया गया भाषण “बहुत गणनात्मक” था और उन्होंने बाबरी मस्जिद, तीन तलाक, कश्मीर, मुसलमानों के कथित दमन और सीएए और एनआरसी जैसे विवादास्पद मुद्दों को उठाया था।
