दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि व्यभिचार को अपराध बनाने वाले कानून की अनुपस्थिति विवाहेतर संबंधों में रहने वाले पति-पत्नी को “पूर्ण छूट” प्रदान नहीं कर सकती है और पीड़ित व्यक्तियों को उपचार के बिना नहीं छोड़ सकती है।
शुक्रवार को जारी एक फैसले में, हाई कोर्ट ने कहा कि द्विविवाह पीड़ित पति या पत्नी के वैवाहिक अधिकार के खिलाफ एक अपराध है और, बदलते सामाजिक मानदंडों के कारण, लिव-इन रिश्तों को प्राथमिकता देने की स्थिति में, जिसे मान्यता भी दी गई है, कानून शक्तिहीन नहीं हो सकता है। गुप्त विवाह और मिलन के विरुद्ध।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि उन लोगों के लिए कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है जो विवाह की पवित्रता और मूल्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं और द्विविवाह के अपराध के लिए दूसरी शादी साबित करने की आवश्यकता “समाज और पीड़ित पति या पत्नी के लिए खतरनाक” थी।
अदालत ने कहा, “हालांकि आज के युग में लोग विवाह संस्था की प्रासंगिकता से सहमत हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन एक बार कानूनी रूप से विवाह हो जाने के बाद, विवाह के अनुष्ठान के आधार पर कर्तव्य और दायित्व दोनों पक्षों को एक नई सामाजिक और कानूनी स्थिति प्रदान करते हैं।” .
इसमें कहा गया है, “संक्षेप में, व्यभिचार को अपराध बनाने वाले कानून की अनुपस्थिति व्यक्तियों को पूर्ण छूट प्रदान नहीं कर सकती है। अदालतें कानूनी उपाय के बिना व्यक्तियों को छोड़ने का जोखिम नहीं उठा सकती हैं, खासकर उन पत्नियों या पतियों को जिनके साझेदारों ने दूसरी शादी कर ली है।”
अदालत की यह टिप्पणी एक ऐसे मामले से निपटने के दौरान आई जिसमें पति, अपनी पहली शादी के अस्तित्व के दौरान, कथित तौर पर एक अन्य महिला के साथ विवाहित जोड़े के रूप में रहता था और यहां तक कि उसकी उससे एक बेटी भी थी।
अदालत ने कहा कि यद्यपि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले व्यक्तियों को कानूनी रूप से संरक्षित किया गया है, लेकिन ऐसे सुरक्षा उपाय कानूनी रूप से विवाहित पति-पत्नी को दिए गए कानूनी अधिकारों और सुरक्षा की कीमत पर नहीं होने चाहिए।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “लिव-इन रिश्तों और इस जीवनशैली को चुनने वाले व्यक्तियों की कानूनी स्थिति को पहचानते और उनका सम्मान करते हुए, एक संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है जो उन लोगों के लिए कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करता है जो विवाह की पवित्रता और मूल्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं।” .
अदालत ने कहा कि हिंदू कानून के तहत एक विवाह एक मौलिक मूल्य और जीवन का तरीका था और कानूनी ढांचे में बदलाव पर विचार करते समय, पारंपरिक मूल्यों को बनाए रखने और समकालीन समाज की उभरती गतिशीलता का जवाब देने के बीच एक नाजुक संतुलन बनाना जरूरी था।
“जब पहली पत्नी या पति जीवित हैं और वैध विवाह अस्तित्व में है, तो कानून गुप्त विवाह और संघों को रोकने, दंडित करने या सीमित करने में शक्तिहीन नहीं हो सकता है, क्योंकि अब दूसरा गुप्त विवाह करने वाला पति या पत्नी भी व्यभिचार के लिए दंड के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अब कोई अपराध नहीं है,” न्यायाधीश ने कहा।
Also Read
अदालत ने कहा कि गुप्त विवाह को साबित करना मुश्किल है और एक साथी द्वारा दूसरी शादी के लिए ‘सप्तपदी’ (अग्नि के चारों ओर सात फेरे) लेने को साबित करने में असमर्थता को “कानूनी कार्रवाई से बचने की चतुर रणनीति” के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। द्विविवाह का अपराध करने के परिणाम”।
अदालत ने कहा कि दूसरी शादी के पर्याप्त सबूत के अभाव में, पति को पहली पत्नी के प्रति दायित्व से बचना “न्याय का मखौल” होगा और कथित अपराध के लिए निचली अदालत द्वारा पति को जारी किए गए समन को बरकरार रखा। द्विविवाह।
“यह न्यायालय इस तथ्य का संज्ञान लेता है कि पहली शादी के अस्तित्व के दौरान दूसरी बार शादी करते समय एक साथी द्वारा दूसरे साथी द्वारा सप्तपदी के प्रदर्शन को साबित करने में असमर्थता, खुद को बुलाने के चरण में, खासकर जब दूसरे साथी ने विवाह किया हो तीसरे व्यक्ति के साथ गुप्त रूप से की गई ऐसी शादी को द्विविवाह के अपराध के कानूनी परिणामों से बचने के लिए एक चतुर रणनीति के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा, “हालांकि कानूनी कार्यवाही में रणनीतिक तत्व शामिल होते हैं, ऐसे स्मार्ट पैंतरेबाज़ी को निष्पक्षता और न्याय के सिद्धांतों से समझौता करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
