डिजिटल उपकरणों की तलाशी और जब्ती पर दिशानिर्देशों की मांग वाली याचिका पर केंद्र, अन्य को सुप्रीम कोर्ट का नोटिस

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को डिजिटल उपकरणों की खोज और जब्ती के लिए दिशानिर्देशों की मांग करने वाली याचिका पर केंद्र और सीबीआई और ईडी जैसी जांच एजेंसियों से जवाब मांगा।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने समाचार पोर्टल न्यूज़क्लिक और इसके संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया। शीर्ष अदालत ने कहा कि इस मामले की सुनवाई समान मुद्दों को उठाने वाली लंबित याचिकाओं के साथ की जाएगी।

शुरुआत में, पीठ ने कहा कि वह संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका लेकर सीधे शीर्ष अदालत में आने वाले हर किसी की सराहना नहीं करती है।

संविधान का अनुच्छेद 32 अधिकारों के प्रवर्तन के उपायों से संबंधित है और 32 (1) कहता है कि इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उचित कार्यवाही द्वारा शीर्ष अदालत में जाने का अधिकार की गारंटी है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि उन्होंने शीर्ष अदालत का रुख किया है क्योंकि इसी तरह का मुद्दा उठाने वाली अन्य याचिकाओं पर अदालत ने विचार किया है और वर्तमान में लंबित हैं।

READ ALSO  ईंट का टुकड़ा फेंकने से लगी चोट ऐसी चोट नहीं है जिससे मौत हो सकती है': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हत्या की सजा को 'गंभीर चोट' में बदल दिया

उन्होंने कहा कि लंबित याचिकाओं में केंद्र को इस संबंध में दिशानिर्देश लाने होंगे।

पीठ ने केंद्र, सीबीआई, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी), आयकर विभाग, दिल्ली पुलिस और अन्य को नोटिस जारी कर याचिका पर जवाब मांगा।

जबकि शीर्ष अदालत पिछले महीने लंबित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, केंद्र ने कहा था कि व्यक्तियों, विशेषकर मीडिया के मोबाइल फोन और लैपटॉप जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए कई दौर की बातचीत की गई है। आपराधिक जांच के.

केंद्र ने अदालत को आश्वासन दिया था कि जब तक नए दिशानिर्देश लागू नहीं हो जाते, केंद्रीय जांच एजेंसियां ऐसे उपकरणों की खोज और जब्ती के लिए सीबीआई मैनुअल का पालन करेंगी।

शीर्ष अदालत ने पिछले साल 7 नवंबर को केंद्र से व्यक्तियों, विशेषकर मीडिया पेशेवरों के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त करने के लिए दिशानिर्देश बनाने को कहा था।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी: हाईकोर्ट संवैधानिक अदालतें हैं, लेकिन जब सुप्रीम कोर्ट सुनवाई कर रहा हो तो हस्तक्षेप से बचें

पिछले साल 19 अक्टूबर को शीर्ष अदालत ने आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए के तहत उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ न्यूज़क्लिक के संस्थापक और उसके एचआर प्रमुख अमित चक्रवर्ती की अलग-अलग याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले साल 13 अक्टूबर को मामले में गिरफ्तारी और उसके बाद पुलिस रिमांड के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी थी। दोनों को दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने 3 अक्टूबर 2023 को गिरफ्तार किया था.

READ ALSO  Lawyers' Association Requests CJI to Revise Hearing Schedule for Supreme Court

शहर की पुलिस ने चीन समर्थक प्रचार प्रसार के लिए कथित तौर पर धन प्राप्त करने के लिए दोनों के खिलाफ आतंकवाद विरोधी कानून गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामले दर्ज किए। उन्होंने आरोपों से इनकार किया है.

एफआईआर के अनुसार, समाचार पोर्टल को बड़ी मात्रा में धन कथित तौर पर “भारत की संप्रभुता को बाधित करने” और देश के खिलाफ असंतोष पैदा करने के लिए चीन से आया था।

Related Articles

Latest Articles