रैन बसेरे स्थायी रूप से सार्वजनिक पार्कों में संचालित नहीं हो सकते: दिल्ली हाई कोर्ट

यह देखते हुए कि एक रैन बसेरा किसी सार्वजनिक पार्क से स्थायी रूप से संचालित नहीं हो सकता है, दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को शहर के नागरिक प्राधिकरण से कहा कि वह दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) से जामा मस्जिद के पास उर्दू पार्क में कब्जा की गई जगह को खाली करने के लिए कहे।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि सार्वजनिक पार्क में रैन बसेरा केवल एक “अस्थायी घटना” हो सकता है अन्यथा सभी हरियाली नष्ट हो जाएगी, और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) से पार्क खाली करने के लिए डीयूएसआईबी को लिखने को कहा। मार्च तक.

“उन्हें बताएं कि आपने इसे सीमित समय के लिए दिया है। उन्हें बताएं कि उन्हें वैकल्पिक आवास ढूंढना होगा। (वे) सार्वजनिक पार्क पर कब्जा नहीं कर सकते। उन्हें रेन बसेरा (रैन बसेरा) खाली करने के लिए लिखें। उन्हें बताएं कि आपको हरित स्थान की आवश्यकता है।” “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा भी शामिल थीं, ने एमसीडी के वकील से कहा।

Video thumbnail

अदालत ने कहा, “आप जहां चाहें अपने लिए जमीन ढूंढें। आपात स्थिति से निपटने के लिए यह एक अस्थायी घटना हो सकती है… हम इससे सभी हरित क्षेत्र खो देंगे। आपको वैकल्पिक जगह पर जाना होगा। इस तरह हरित क्षेत्र पर कब्जा न करें।” DUSIB वकील को बताया.

READ ALSO  डीलर उपभोक्ता को ‘कैश काउ’ नहीं समझ सकता: उपभोक्ता अदालत ने नोकिया और डीलर को दोषी ठहराया

हाई कोर्ट पुरानी दिल्ली में जामा मस्जिद के आसपास सार्वजनिक पार्कों में अतिक्रमण पर मोहम्मद अर्सलान की याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

Also Read

READ ALSO  घरों को तोड़ना नागरिक निकायों के लिए फैशन बन गया है, और उज्जैन के अधिकारियों को फटकार लगाई: मध्य प्रदेश हाई कोर्ट

पिछली सुनवाई में, अदालत ने पुरानी दिल्ली में जामा मस्जिद के बगल में दो सार्वजनिक पार्कों – नॉर्थ पार्क और साउथ पार्क – का कब्ज़ा नहीं लेने के लिए एमसीडी पर सवाल उठाया था और कहा था कि एक वैधानिक प्राधिकरण सार्वजनिक पार्कों का कब्ज़ा नहीं खो सकता है।

गुरुवार को एमसीडी के वकील ने कहा कि उसने दो पार्कों को अपने कब्जे में ले लिया है और उन्हें दिन के दौरान सीमित समय के लिए जनता के लिए खोल दिया है।

READ ALSO  एशिया रिसर्फेसिंग निर्णय रिट कार्यवाही में अंतरिम आदेश पर लागू नहींः सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने पहले कहा था कि जब लोग लगातार बढ़ते प्रदूषण के खतरनाक परिदृश्य से जूझ रहे होते हैं तो खुले स्थान और हरित आवरण लोगों के लिए बहुत आवश्यक श्वास क्षेत्र प्रदान करते हैं, और सार्वजनिक पार्क के गेटों को बंद करने और जनता को प्रवेश से वंचित करने का कदम गलत है। “पूरी तरह से अस्वीकार्य”।

अदालत ने मामले को 10 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Related Articles

Latest Articles