फेमा उल्लंघन: हाईकोर्ट ने राजस्थान रॉयल्स आईपीएल टीम मालिकों पर जुर्माने में कटौती को बरकरार रखा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कथित वित्तीय अनियमितताओं के लिए इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) क्रिकेट फ्रेंचाइजी राजस्थान रॉयल्स के मालिकों पर लगाए गए जुर्माने को 98 करोड़ रुपये से घटाकर 15 करोड़ रुपये करने के एक न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा है।

न्यायमूर्ति के आर श्रीराम और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने बुधवार को अपने फैसले में न्यायाधिकरण द्वारा पारित 11 जुलाई, 2019 के आदेश को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।

हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि न्यायाधिकरण साक्ष्यों और उनके विश्लेषण के आधार पर अपने निष्कर्ष पर पहुंचा है।

“निष्कर्ष विकृत होने से बहुत दूर हैं। इस प्रकार, मामले में कानून का कोई सवाल ही नहीं उठता है। हमने पाया है कि वास्तव में विशेष निदेशक (ईडी) द्वारा अधिकतम जुर्माना लगाने का कोई औचित्य दर्ज नहीं किया गया है, जबकि ट्रिब्यूनल ने प्रासंगिक सामग्री पर विचार किया है। अदालत ने हस्तक्षेप किया है और जुर्माना कम किया है,” अदालत ने अपने आदेश में कहा।

हाईकोर्ट ने कहा, “हमने पाया है कि विशेष निदेशक आनुपातिकता के सिद्धांत को लागू करने में पूरी तरह से विफल रहे हैं, जबकि उन्होंने उत्तरदाताओं (मालिकों) पर अधिकतम जुर्माना लगाने का फैसला किया है।”

READ ALSO  केरल हाईकोर्ट ने वकील की फीस न चुकाने पर NCTE पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया

पीठ ने कहा कि वह न्यायाधिकरण के निष्कर्ष से सहमत है और उसके तर्क और निष्कर्ष में कुछ भी विकृत नहीं है।

2013 में, ईडी ने अपनी प्रारंभिक जांच में विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (फेमा) के प्रावधानों के तहत कथित अनियमितताओं का खुलासा होने के बाद फ्रेंचाइजी टीम के मालिकों पर 98.35 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया था।

राजस्थान रॉयल्स टीम के मालिकों ने इसके खिलाफ अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपील दायर की, जिसने ईडी के आदेश को अनुचित ठहराया और राशि को घटाकर 15 करोड़ रुपये कर दिया।

हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि न्यायाधिकरण ने कहा कि सरकारी खजाने को कोई नुकसान नहीं हुआ है और धन भारत आया है और देश में ही रह गया है।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने विदेशी मिशनों को भारतीय श्रम कानूनों का पालन करने का आदेश दिया

इसमें कहा गया है, “यह ऐसा मामला नहीं है जहां कोई विदेशी मुद्रा भारत से बाहर गई हो। इसके अलावा, प्रेषण का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए किया गया था जिनके लिए उनका इरादा था और बाहरी उद्देश्यों के लिए धन के उपयोग का कोई आरोप भी नहीं है।”

हाईकोर्ट ने आगे कहा कि ट्रिब्यूनल को मालिकों पर अधिकतम जुर्माना लगाने के लिए ईडी के विशेष निदेशक द्वारा पारित आदेश में भी कोई औचित्य नहीं मिला है।

READ ALSO  18 वर्ष की आयु के क़रीब के बच्चों द्वारा सहमति से सम्बंध बनाने पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि POCSO एक्ट के तहत बच्चे की परिभाषा के कारण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles