हाईकोर्ट ने चंडीगढ़ की सांसद किरण खेर से धमकी का आरोप लगाने वाले व्यवसायी को पुलिस सुरक्षा देने का आदेश दिया

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने चंडीगढ़ पुलिस को एक व्यवसायी और उसके परिवार को एक सप्ताह के लिए सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया है, क्योंकि उन्होंने भाजपा सांसद किरण खेर और उनके सहयोगी पर धमकी देने का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता अनमोल रतन सिद्धू के माध्यम से चैतन्य अग्रवाल द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि व्यवसायी, उनकी पत्नी रुचिका अग्रवाल और उनकी दो नाबालिग बेटियों को चंडीगढ़ के सांसद से अपनी जान को खतरा होने की आशंका है।

याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि उसके और उत्तरदाताओं के बीच कुछ वित्तीय मुद्दे थे जो ऐसी आशंका का कारण हो सकते हैं। उन्होंने कहा कि वह एक भाजपा कार्यकर्ता के माध्यम से खेर के सहयोगी सहदेव सलारिया के संपर्क में आये।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि खेर ने उन्हें निवेश के लिए 8 करोड़ रुपये दिए थे. अग्रवाल ने कहा, वह पहले ही 2 करोड़ रुपये लौटा चुका है और बाकी लौटाया जाना है।

याचिका के अनुसार, बाजार में उतार-चढ़ाव के कारण, याचिकाकर्ता ने निवेश पर मुनाफा कमाने और पैसे वापस करने के लिए समय मांगा।

READ ALSO  महिला जज को 'चपरासी' कहना वकील को पड़ा महंगा, हाईकोर्ट ने शुरू की अवमानना की कार्यवाही

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे तुरंत ब्याज सहित पैसे वापस करने की धमकी दी गई थी और खेर और उसके सहयोगी द्वारा उसे लगातार परेशान किया जा रहा था।

हालाँकि, लोक अभियोजक मनीष बंसल ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता या उसकी पत्नी या नाबालिग बेटियों के आदेश पर किसी भी पुलिस स्टेशन में इस संबंध में कोई शिकायत प्राप्त नहीं हुई है।

उन्होंने आगे कहा कि ऐसी किसी भी धमकी के मामले में, ऐसे मामलों की रिपोर्ट करने के लिए हेल्पलाइन नंबर 112 है, लेकिन न तो याचिकाकर्ता और न ही उसके परिवार के किसी सदस्य ने हेल्पलाइन नंबर पर कॉल किया है।

याचिकाकर्ता के वकील सिद्धू ने प्रस्तुत किया कि “प्रतिवादी नंबर 2 (खेर) की प्रोफ़ाइल को देखते हुए, यदि वे सीधे इस अदालत में आए हैं, तो यह उनके जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता है”।

मामले की योग्यता और याचिका में किसी भी आरोप की स्वीकार्यता पर टिप्पणी किए बिना, अदालत ने 11 दिसंबर के आदेश में कहा, “अगर यह अदालत उन्हें फिलहाल सुरक्षा नहीं देती है, तो यह व्यायाम न करने के समान हो सकता है।

Also Read

READ ALSO  डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट की वैधता पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से जवाब मांगा, RTI से जुड़े प्रावधान को चुनौती

“इस प्रकार, इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, यह उचित होगा कि संबंधित पुलिस अधीक्षक और संबंधित SHO याचिकाकर्ता को आज से एक सप्ताह के लिए उचित सुरक्षा प्रदान करें।”

अदालत ने आगे कहा कि यदि याचिकाकर्ता को अब सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, तो इसे एक सप्ताह की समाप्ति से पहले बंद किया जा सकता है।

“यह सुरक्षा कड़ी शर्त के अधीन है कि जब से ऐसी सुरक्षा दी जाती है, याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी चिकित्सा आवश्यकताओं को छोड़कर, घरेलू आवश्यकताएं खरीदने के लिए और शोक के लिए निवास स्थान की सीमाओं से बाहर नहीं जाएंगे। करीबी रिश्तेदारों या करीबी दोस्तों के परिवार, “अदालत ने कहा।

अदालत ने यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ प्रतिबंध भी लगाए कि सुरक्षा का “दिखावा या दुरुपयोग” नहीं किया जाए।

READ ALSO  साक्ष्य अधिनियम के तहत उचित प्रमाणीकरण के बिना व्हाट्सएप चैट को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

इसने स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता या उसकी पत्नी किसी भी शर्त का उल्लंघन करती है, तो सुरक्षा का आदेश स्वतः ही वापस ले लिया जाएगा।

Related Articles

Latest Articles