सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में प्रवासी श्रमिकों पर हमलों के बारे में कथित फर्जी जानकारी के मामले में भाजपा नेता की याचिका का निपटारा किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश भाजपा के प्रवक्ता प्रशांत उमराव की याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें तमिलनाडु में प्रवासी मजदूरों पर हमलों के बारे में कथित तौर पर गलत जानकारी फैलाने के लिए उनके खिलाफ दर्ज कई एफआईआर को एक साथ जोड़ने की मांग की गई थी, क्योंकि राज्य ने कहा था कि उनके खिलाफ केवल एक मामला दर्ज किया गया है।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने उमराव की एक अन्य याचिका का भी निपटारा कर दिया, जिसमें मद्रास हाई कोर्ट द्वारा अग्रिम जमानत देते समय उन पर लगाई गई शर्तों में से एक को चुनौती दी गई थी, क्योंकि राज्य सरकार ने कहा था कि जांच पूरी हो गई है और आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है। मामले में दर्ज किया गया है.

तमिलनाडु के अतिरिक्त महाधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने पीठ को बताया कि जहां तक मद्रास हाई कोर्ट के निर्देश को चुनौती देने का सवाल है, यह अपने आप हल हो गया है क्योंकि शीर्ष अदालत ने पहले ही शर्त में संशोधन कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने 6 अप्रैल को हाई कोर्ट द्वारा लगाई गई शर्त को संशोधित किया था कि उमराव को 15 दिनों की अवधि के लिए प्रतिदिन सुबह 10.30 और शाम 5.30 बजे पुलिस के सामने उपस्थित होना होगा और उसके बाद, जब भी पूछताछ के लिए आवश्यक हो, उपस्थित होना होगा।

READ ALSO  कम हिंदू जनसंख्या वाले राज्य हिंदुओं को अल्पसंख्यक घोषित कर सकते हैं: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

तिवारी ने आगे कहा, उमराव की रिट याचिका में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को क्लब करने की मांग करते हुए, तमिलनाडु सरकार ने अपने जवाबी हलफनामे में कहा है कि केवल एक एफआईआर दर्ज की गई है।

उमराव के वकील ने कहा कि वह शीर्ष अदालत के पहले के निर्देश के अनुसार मामले की जांच में सहयोग कर रहे हैं और जांच अधिकारी के सामने पेश हुए हैं।

पीठ ने कहा कि वह राज्य की ओर से दिए गए बयानों को दर्ज करेगी और दोनों याचिकाओं का निपटारा करेगी।

इसने तिवारी का बयान दर्ज किया और उमराव की दोनों याचिकाओं का निपटारा कर दिया।

6 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने उमराव, जो शीर्ष अदालत में प्रैक्टिस करने वाले वकील भी हैं, को “अधिक जिम्मेदार” होने और माफी मांगने को कहा था।

READ ALSO  एनडीपीएस एक्ट की धारा 37 में ऐसे मामले में जमानत देने पर पूर्ण रोक नहीं है जहां प्रतिबंधित ड्रग्स की रिकवरी वाणिज्यिक मात्रा के मानकों के अंतर्गत आती है: हाईकोर्ट

Also Read

पुलिस ने कहा था कि उमराव के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना, दुश्मनी और नफरत को बढ़ावा देना, शांति भंग करना और सार्वजनिक उत्पात मचाने वाले बयान शामिल थे।

READ ALSO  अदानी समूह पर लेख: सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात पुलिस द्वारा तलब किए गए 2 पत्रकारों को सुरक्षा दी

इससे पहले 7 मार्च को, दिल्ली हाई कोर्ट ने राज्य में बिहार के प्रवासी श्रमिकों पर हमले का दावा करने वाली झूठी जानकारी देने के लिए तमिलनाडु पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के संबंध में चेन्नई की अदालत से संपर्क करने के लिए उमराव को 20 मार्च तक ट्रांजिट अग्रिम जमानत दे दी थी। .

बाद में, उन्होंने अग्रिम जमानत के लिए मद्रास हाई कोर्ट की मदुरै पीठ का दरवाजा खटखटाया।

अपने 21 मार्च के आदेश में, मद्रास हाई कोर्ट ने कहा था कि अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि याचिकाकर्ता ने अपने ट्विटर, अब एक्स, पेज पर झूठी सामग्री अपलोड की थी, जिसमें दावा किया गया था कि बिहार के 15 मूल निवासियों को तमिलनाडु के एक कमरे में फांसी दे दी गई थी क्योंकि वे हिंदी में बात कर रहे थे। और उनमें से 12 की मृत्यु हो गई।

Related Articles

Latest Articles