दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि केवल विकलांगता किसी व्यक्ति को कोई भी पेशा अपनाने या कोई व्यवसाय, व्यापार या कारोबार करने के उसके संवैधानिक अधिकार से वंचित नहीं करती है।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा है कि यह “पूरी तरह से प्रतिगामी” होगा और किसी विकलांग व्यक्ति को किसी भी व्यापार या व्यवसाय को करने के अधिकार से वंचित करना संवैधानिक गारंटी का अपमान होगा।
अदालत की यह टिप्पणी किरायेदारों द्वारा दायर एक याचिका पर आई, जिसमें दिल्ली के अजमेरी गेट इलाके में एक किराए की दुकान से उन्हें इस आधार पर बेदखल करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी गई थी कि मकान मालिक को अपने आश्रित बेटे को व्यवसाय शुरू करने के लिए परिसर की आवश्यकता थी।
याचिकाकर्ताओं ने कई आधारों पर आदेश की आलोचना की, जिसमें यह भी शामिल था कि बेटा कम दृष्टि से पीड़ित था, जिसे इलाज के बावजूद सुधार नहीं किया जा सका, और इसलिए, वह स्वतंत्र रूप से व्यवसाय चलाने की स्थिति में नहीं था।
दलील को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि बेदखली आदेश में किसी भी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और यह रुख संवैधानिक सिद्धांतों के साथ-साथ विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम के उद्देश्यों और प्रावधानों के विपरीत है।
Also Read
“किसी व्यक्ति की केवल विकलांगता ऐसे व्यक्ति को किसी पेशे का अभ्यास करने, या कोई व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय करने के उसके संवैधानिक अधिकार से वंचित नहीं करती है। याचिकाकर्ताओं की ओर से यह दलील न केवल पवित्र संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करती है, बल्कि इसका उल्लंघन भी करती है।” विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के उद्देश्यों और प्रावधानों के लिए, “अदालत ने गुरुवार को पारित एक आदेश में कहा।
“इस प्रकार, यह पूरी तरह से प्रतिगामी होगा, और अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत संवैधानिक गारंटी का अपमान होगा, किसी भी विकलांगता से पीड़ित व्यक्ति को किसी भी व्यापार या व्यवसाय को करने के अधिकार से वंचित करना। इस प्रकार, कथित निम्न (मकान मालिक के बेटे) की दृष्टि या विकलांगता उसके व्यवसाय को चलाने के उद्देश्य से परिसर में उसकी वास्तविक आवश्यकता को कम नहीं कर सकती है,” इसमें कहा गया है।
अदालत ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं का यह दावा कि मकान मालिक का बेटा अपनी कमजोर दृष्टि के कारण व्यवसाय चलाने में सक्षम नहीं है, “अत्यंत निंदनीय है और इसे सिरे से खारिज करने लायक है”।
