हाई कोर्ट ने उम्रकैद की सजा काट रहे पिता को नाबालिग बेटी की कस्टडी देने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने हत्या के एक मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे 15 वर्षीय लड़की की कस्टडी उसके पिता को देने से यह कहते हुए इनकार कर दिया है कि बेटी अभी शुरुआती वर्षों में है, जिसमें उसे अपनी मां की देखभाल और सुरक्षा की जरूरत है। किसी भी अन्य व्यक्ति से अधिक.

हाई कोर्ट ने कहा कि इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि उस व्यक्ति की अपनी बेटी से तब से कोई पहुंच नहीं थी जब वह एक वर्ष की थी और व्यावहारिक रूप से वह उसके लिए अजनबी है।

हाई कोर्ट का आदेश एक व्यक्ति की उस अपील को खारिज करते हुए आया, जिसमें उसने पारिवारिक अदालत के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उसे अपनी नाबालिग बेटी की कस्टडी देने से इनकार कर दिया गया था, जो अपनी अलग पत्नी के साथ रह रही थी।

Video thumbnail

इसमें कोई विवाद नहीं है कि एक वर्ष की आयु से बच्चा माँ की अभिरक्षा में है। अदालत ने कहा, अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 (हत्या) और 201 (साक्ष्य को नष्ट करना) के तहत अपराध के लिए आजीवन कारावास की सजा का सामना करना पड़ रहा है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने नशीले पदार्थों के मामले में महिला की "अत्यधिक" गिरफ्तारी की बात कही

“वह वर्तमान में जमानत पर हो सकता है, लेकिन उसके इतिहास और सबसे जघन्य प्रकृति के आपराधिक मामले में उसकी सजा को देखते हुए, जिससे उसका भविष्य अनिश्चित हो गया है, अपीलकर्ता (पुरुष) को उसकी हिरासत देना बच्चे के हित और कल्याण में नहीं माना जा सकता है। ), “जस्टिस सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने कहा।

पीठ ने कहा, “बच्ची अब 15 साल की है और वह अपने प्रारंभिक वर्षों में है, जिसमें उसे किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में मां की देखभाल और सुरक्षा की अधिक आवश्यकता है। इसके अलावा, अपीलकर्ता यह दावा करके अभिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है कि उसकी मां उसे ले लेगी।” बच्चे की देखभाल।”

इसमें कहा गया है कि पारिवारिक अदालत ने बच्चे की स्थायी अभिरक्षा उस व्यक्ति को देने से इनकार कर दिया है, लेकिन यह देखते हुए कि वह प्राकृतिक पिता है, उसे नाबालिग के कल्याण के हित में एक महीने में एक घंटे के लिए सीमित मुलाकात का अधिकार दिया गया है।

Also Read

READ ALSO  Whether a Plaintiff in a Civil Suit Would Be Entitled to Complete Refund of Court Fees or Only to Half of it, Where the Dispute is Settled With the Defendant Privately, Without Intervention of Any ADR Mechanism? Delhi HC to Decide

पुरुष और महिला की शादी फरवरी 2006 में हुई थी और मार्च 2007 में उनके घर एक लड़की का जन्म हुआ।

उन्हें मई 2008 में आपराधिक मामले में पुलिस ने गिरफ्तार किया था और जनवरी 2015 तक न्यायिक हिरासत में रहे।

उस व्यक्ति ने दावा किया कि उसकी पत्नी ने 2008 में अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया था जब वह जेल में था और बाद में उसने तलाक मांगा।

उन्होंने कहा कि 2015 में जमानत पर रिहा होने पर, उन्होंने उस बच्चे की कस्टडी की मांग करते हुए याचिका दायर की, जिससे वह जेल भेजे जाने के बाद से नहीं मिल पाए हैं।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पारिवारिक अदालतों को निर्देश दिया कि वे पक्षों को परामर्श के लिए रेफर करते समय लंबे समय तक स्थगन देने से बचें

महिला ने दावा किया कि बच्चा उस आदमी की हिरासत में सुरक्षित नहीं रहेगा जिसने बार-बार उसे और उनकी बेटी को धमकियां दी हैं। उन्होंने कहा कि उस व्यक्ति को आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया है और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है, और उसके इतिहास को देखते हुए, बेटी की कस्टडी उसे सौंपना सुरक्षित नहीं है।

Related Articles

Latest Articles