दिल्ली हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को उसकी पत्नी पर गोली चलाने के मामले में जमानत देने से इंकार कर दिया और टिप्पणी की कि “पितृसत्तात्मक अधिकार की धारणा को मान्यता नहीं दी जा सकती क्योंकि यह महिलाओं को अधीनता की स्थिति में धकेल देती है।”
न्यायमूर्ति स्वराना कांत शर्मा ने 18 अगस्त को दिए आदेश में कहा कि पति का यह बचाव कि उसने “गुस्से में आकर एक पल की उत्तेजना में” पत्नी पर गोली चलाई, किसी भी स्थिति में वैवाहिक रिश्ते में हिंसा को उचित नहीं ठहरा सकता।
“गुस्से में एक पल की उत्तेजना का बचाव करना पितृसत्तात्मक अधिकार की धारणा को वैध ठहराना होगा, जो महिलाओं को अधीनता की स्थिति में ले जाता है। यहां तक कि पत्नी का हिंसक वैवाहिक घर लौटने से इंकार करना भी उकसावे के तौर पर देखा जाता है। इस प्रकार का दृष्टिकोण न केवल प्रतिगामी होगा, बल्कि कानून की मंशा के भी विपरीत होगा,” अदालत ने कहा।
अदालत ने स्पष्ट किया कि ऐसे घरेलू हिंसा मामलों में, जिनमें हत्या की नीयत शामिल हो, उन्हें गंभीरता से लिया जाना चाहिए। साथ ही, ऐसे मामलों में वैवाहिक संबंध को नरमी का नहीं बल्कि गंभीरता बढ़ाने वाला कारक माना जाएगा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 2018 में पीड़िता ने पति के साथ वापस रहने से इंकार कर दिया था क्योंकि वह लगातार हिंसा का शिकार हो रही थी। इसी दौरान आरोपी ने उस पर गोली चला दी।
आरोपी ने अदालत में दलील दी कि पत्नी के घर न लौटने पर वह गुस्से में आ गया और गोली चला दी, लेकिन उसे मारने का इरादा नहीं था। अदालत ने इस दलील को खारिज कर दिया और कहा कि यह सोच ही पितृसत्तात्मक अधिकार की मानसिकता से उपजी है।
अभियोजन ने बताया कि आरोपी पहले भी कई बार नशे की हालत में पत्नी को पीटता था और कई आपराधिक गतिविधियों के चलते जेल भी जा चुका है। इसी कारण महिला ने उसके साथ रहने से इंकार कर दिया था।
जमानत अर्जी खारिज करते हुए हाईकोर्ट ने दोहराया कि घरेलू हिंसा गंभीर अपराध है और इसे किसी भी पितृसत्तात्मक धारणा से उचित नहीं ठहराया जा सकता।
