कर्नाटक हाई कोर्ट ने विजयपुरा जिले में मई में विधानसभा चुनाव से पहले दिए गए एक भाषण के संबंध में भाजपा अध्यक्ष जेपी नड्डा के खिलाफ दर्ज मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है और इसे “अपराध का लापरवाह पंजीकरण” कहा है।
एक शिकायत, जिसमें आरोप लगाया गया है कि नड्डा ने एक सार्वजनिक बैठक में मतदाताओं को यह कहते हुए धमकी दी थी कि यदि भाजपा को वोट नहीं दिया गया तो वे केंद्रीय योजनाओं का लाभ खो देंगे, 9 मई को हरपनहल्ली पुलिस स्टेशन में एक चुनाव अधिकारी द्वारा धारा 171 एफ के तहत दर्ज की गई थी, जो कि है एक असंज्ञेय अपराध.
इसके बाद इसे मजिस्ट्रेट के पास भेजा गया, जिन्होंने एफआईआर दर्ज करने की अनुमति दे दी।
इसके बाद, नड्डा ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।
हाल ही में नड्डा के वकील और सरकारी वकील की दलीलें सुनने वाले न्यायमूर्ति एम नागरपसन्ना ने कहा कि आरोप अस्पष्ट थे।
“आरोप यह है कि याचिकाकर्ता द्वारा 07-05-2023 को एक सार्वजनिक सभा में मतदाताओं को धमकी देकर आचार संहिता का उल्लंघन किया गया है। शिकायत इतनी अस्पष्ट है कि यह अस्पष्टता को ही चुनौती देगी।
ऐसी अस्पष्ट शिकायत पर, जो याचिकाकर्ता के खिलाफ की गई है, 2023 के अपराध संख्या 89 में अपराध दर्ज किया गया है और याचिकाकर्ता पर अपराध की तलवार लटकी हुई है, यह एक अपराध है, “उन्होंने कहा।
शिकायत की प्रति एचसी द्वारा अपने फैसले में उद्धृत की गई थी जिसमें केवल यह कहा गया है कि नड्डा ने आचार संहिता का उल्लंघन किया है और किसी भी विवरण का उल्लेख नहीं किया है।
एचसी ने आगे कहा कि आपराधिक कार्यवाही की अनुमति देना कानून का दुरुपयोग होगा।
“यदि उपरोक्त तथ्यों पर याचिकाकर्ता के खिलाफ आगे की जांच जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो यह अपराध के लापरवाह पंजीकरण में जांच की अनुमति देने का एक उत्कृष्ट मामला बन जाएगा, जो पहली नजर में, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग बन जाएगा।”
एक मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, एचसी ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित सात में से तीन सिद्धांत वर्तमान मामले में लागू थे।
Also Read
“पहला सिद्धांत यह है कि जहां आरोपों को उनके अंकित मूल्य पर लिया जाता है, वहां आरोपी के खिलाफ मामला नहीं बनता है। पांचवां सिद्धांत यह है कि जहां एफआईआर में आरोप इतने बेतुके और स्वाभाविक रूप से असंभव हैं, यह पर्याप्त आधार होगा कार्यवाही को रद्द करने के लिए.
सातवां अभिधारणा वह है जहां आपराधिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से दुर्भावना से की जाती है या आरोपी को परेशान करने के उद्देश्य से दुर्भावनापूर्ण रूप से शुरू की जाती है, ऐसी कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिए,” एचसी ने तीन अभिधारणाओं का हवाला दिया और कहा कि ये “तथ्यों पर पूरी तरह से लागू होते हैं” मामला हाथ में है।”
चूंकि उच्च न्यायालय ने मामले का फैसला गुण-दोष के आधार पर किया, इसलिए उसने कहा कि इसे वापस मजिस्ट्रेट अदालत में भेजना आवश्यक नहीं है।
“इस मुद्दे के प्रकाश में मामले की योग्यता के आधार पर उत्तर दिया जा रहा है, एफआईआर दर्ज करने की अनुमति देते समय विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा दिमाग का उपयोग न करने के संबंध में प्रस्तुत किया गया और उस स्कोर मामले को विद्वान मजिस्ट्रेट को वापस भेज दिया गया। पुनर्विचार के लिए, यह महत्वहीन हो जाएगा,” न्यायाधीश ने याचिका को स्वीकार करते हुए और निचली अदालत के समक्ष लंबित पूरी जांच को रद्द करते हुए कहा।
