अदालत ने व्यक्ति को बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया, कहा कि अभियोक्ता उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी थी

  यह रेखांकित करते हुए कि ‘सात फेरे’ के पूरा होने पर “पूरी तरह से कानूनी रूप से वैध विवाह” अस्तित्व में आता है, अदालत ने एक व्यक्ति को बलात्कार के आरोप से इस आधार पर बरी कर दिया है कि अभियोक्ता उसकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी थी।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1956 की धारा 7, जो हिंदू विवाह के समारोहों का वर्णन करती है, कहती है कि दूल्हा और दुल्हन द्वारा संयुक्त रूप से पवित्र अग्नि के सामने सातवां कदम उठाने के बाद विवाह पूर्ण और बाध्यकारी हो जाता है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश जगमोहन सिंह भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) 493 (किसी व्यक्ति द्वारा वैध विवाह का विश्वास दिलाकर धोखे से सहवास करना), 420 (धोखाधड़ी) और 380 (चोरी) के तहत आरोपी के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे।

अदालत ने हाल के एक फैसले में कहा, “मौजूदा मामले में बलात्कार का अपराध नहीं बनता है क्योंकि आरोपी और पीड़िता कानूनी तौर पर शादीशुदा थे।”

इसमें पीड़िता के बयान पर गौर किया गया कि उसकी शादी 21 जुलाई 2014 को एक पुजारी की मौजूदगी में अग्नि के चारों ओर सात फेरे लेने के बाद एक मंदिर में आरोपी के साथ संपन्न हुई थी।

READ ALSO  समान साक्ष्य के आधार पर अदालत एक आरोपी को दोषी नहीं ठहरा सकती और दूसरे को बरी नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट

“चूंकि पीड़िता और आरोपी दोनों हिंदू धर्म से थे और चूंकि उन्होंने अपनी शादी के समय सप्तपदी समारोह किया था, इसलिए जैसे ही पवित्र अग्नि के चारों ओर सातवां फेरा लिया गया, उनके बीच कानूनी रूप से वैध विवाह अस्तित्व में आ गया। पूरा हो गया, “अदालत ने कहा।

पीड़िता की शिकायत के बारे में कि विवाह प्रमाण पत्र प्रदान नहीं किया गया क्योंकि आरोपी अपना पहचान प्रमाण प्रदान करने में विफल रहा, अदालत ने कहा कि वह “गलत धारणा” ले रही थी कि जब तक मंदिर अधिकारियों द्वारा प्रमाण पत्र जारी नहीं किया जाता तब तक विवाह अमान्य था।

READ ALSO  विरोध से गौरव तक: भारतीय राष्ट्रीय ध्वज का छह चरणों में विकास

Also Read

इसमें कहा गया, “वर्तमान मामले में, चूंकि सप्तपदी समारोह पूरा हो चुका था, इसलिए मंदिर अधिकारियों द्वारा तथाकथित विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र जारी न करने का कोई कानूनी परिणाम नहीं था।”

READ ALSO  क्या CrPC के तहत, कार्रवाई के अलग-अलग कारणों से उत्पन्न दो व्यक्तियों की संयुक्त शिकायत को एक ही एफआईआर के रूप में एक साथ जोड़ा जा सकता है?

अदालत ने कहा, “(इसलिए) धारा 493 के तहत आरोप भी आरोपी के खिलाफ नहीं बनता है।”

इसने अभियोजन पक्ष के बयानों की अस्पष्ट प्रकृति और पुष्टि करने वाले सबूतों की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, आरोपी को धोखाधड़ी और चोरी के आरोपों से भी बरी कर दिया।

अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ किसी भी आरोप को साबित करने में विफल रहा है। तदनुसार, आरोपी को सभी आरोपित अपराधों से बरी किया जाता है।”

साउथ रोहिणी पुलिस स्टेशन ने 2015 में आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी। जुलाई 2016 में उसके खिलाफ आरोप तय किए गए थे।

Related Articles

Latest Articles