दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को उस मध्यस्थ फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें स्पाइसजेट के प्रमोटर अजय सिंह को मीडिया दिग्गज कलानिधि मारन को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने को कहा गया था।
हाई कोर्ट ने 20 जुलाई, 2018 को मारन और उनकी कंपनी काल एयरवेज के पक्ष में मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा पारित फैसले को बरकरार रखा।
“आक्षेपित फैसले में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यह सुझाव दे कि यह पेटेंट अवैधता से ग्रस्त है और इसमें दिए गए निष्कर्ष विकृत हैं और इस अदालत की अंतरात्मा को झकझोर देंगे।
“वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता यह साबित करने में सक्षम नहीं हैं कि विवादित मध्यस्थता पुरस्कार स्पष्ट रूप से अवैध है, भारत की सार्वजनिक नीति या कानून की मौलिक नीति के खिलाफ है और इस प्रकार पुरस्कार को रद्द करने के लिए मामला बनाने में विफल रहे हैं।” जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने 82 पेज के फैसले में कहा.
अजय सिंह ने मध्यस्थ फैसले को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
हालांकि, अजय सिंह को राहत देते हुए ट्रिब्यूनल ने गुरुग्राम स्थित वाहक से 1,323 करोड़ रुपये के हर्जाने के लिए मारन की अपील को खारिज कर दिया था।
हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के लिए आधार साबित करने में विफल रहे हैं और स्पाइसजेट और अजय सिंह की दो याचिकाएं खारिज कर दीं।
“पूरे मामले पर विचार करने के बाद इस अदालत को इस अदालत के समक्ष पक्षों के बीच शुरू की गई मध्यस्थता कार्यवाही में मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित 20 जुलाई, 2018 के विवादित फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई ठोस कारण नहीं मिला।”
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि इस अदालत को किसी पुरस्कार के गुणों में प्रवेश करने से तब तक रोका जाता है जब तक कि कोई त्रुटि न हो जो रिकॉर्ड पर स्पष्ट हो या कोई अवैधता हो जो मामले की जड़ तक जाती हो।
“सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के आदेश के अनुसार, यह अदालत मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए तर्क और निष्कर्षों की योग्यता पर भी गौर नहीं करेगी, जब तक कि पुरस्कार पारित करते समय न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए तर्कसंगत निष्कर्ष न हों। हाई कोर्ट ने कहा, ”वर्तमान मामले में यह स्पष्ट रूप से मामला है।”
मारन और काल एयरवेज का प्रतिनिधित्व लॉ फर्म करंजावाला एंड कंपनी ने किया।
मामला जनवरी 2015 का है, जब सिंह, जो पहले एयरलाइन के मालिक थे, ने संसाधनों की कमी के कारण महीनों तक बंद रहने के बाद इसे मारन से वापस खरीद लिया था।
जबकि ट्रिब्यूनल ने मारन को सिंह और एयरलाइन को दंडात्मक ब्याज के रूप में 29 करोड़ रुपये का भुगतान करने के लिए कहा था, सिंह को मारन को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने के लिए कहा था।
Also Read
शेयर हस्तांतरण विवाद को निपटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर 2016 में बनाए गए न्यायाधिकरण ने माना था कि जनवरी 2015 के अंत में मारन और वर्तमान प्रमोटर अजय सिंह के बीच शेयर बिक्री और खरीद समझौते का कोई उल्लंघन नहीं हुआ था।
फरवरी 2015 में, सन नेटवर्क के मारन और उनके निवेश वाहन काल एयरवेज ने गंभीर नकदी संकट के कारण एयरलाइन के बंद होने के बाद स्पाइसजेट में अपनी 58.46 प्रतिशत हिस्सेदारी सिंह को 2 रुपये में 1,500 करोड़ रुपये की ऋण देनदारी के साथ स्थानांतरित कर दी थी। सिंह एयरलाइन के पहले सह-संस्थापक थे और अब अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक हैं।
समझौते के हिस्से के रूप में, मारन और काल एयरवेज ने स्पाइसजेट को वारंट और तरजीही शेयर जारी करने के लिए 679 करोड़ रुपये का भुगतान करने का दावा किया था। हालाँकि, मारन ने 2017 में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और आरोप लगाया कि स्पाइसजेट ने परिवर्तनीय वारंट और तरजीही शेयर जारी नहीं किए और न ही पैसे वापस किए।
