अतिक्रमण के लिए मस्जिदों को नोटिस पर कोई कार्रवाई न करें: दिल्ली हाई कोर्ट ने रेलवे से कहा

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को रेलवे को निर्देश दिया कि वह अपनी भूमि से “अनधिकृत” संरचनाओं और “अतिक्रमण” को हटाने के लिए तिलक मार्ग और बाबर रोड पर दो मस्जिदों पर चिपकाए गए नोटिस के अनुसार कोई कार्रवाई न करे।

न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने केंद्र सरकार के वकील को उनके अनुरोध पर, दिल्ली वक्फ बोर्ड की याचिका पर निर्देश लेने के लिए समय दिया, जिसमें दावा किया गया था कि नोटिस “सामान्य” थे और तिलक मार्ग पर रेलवे ब्रिज के पास दो मस्जिदों मस्जिद तकिया बब्बर शाह और बाबर मार्ग पर मस्जिद बच्चू शाह, जिसे बंगाली मार्केट मस्जिद के नाम से भी जाना जाता है, अनधिकृत नहीं है और जमीन रेलवे की नहीं है।

अदालत ने पाया कि नोटिस पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, उस प्राधिकरण का उल्लेख नहीं किया गया था जिसके तहत उन्हें जारी किया गया था, और किसी भी संरचना पर चिपकाया जा सकता था।

“यह किस तरह का नोटिस है? कुछ सामान्य बात है कि क्या इसे हर जगह पोस्ट किया जा रहा है? जिस तरह से यह पढ़ा जाता है, इसे किसी भी (इमारत) पर लगाया जा सकता है। इसमें किसी भी इमारत का उल्लेख नहीं है, कोई तारीख नहीं, कुछ भी नहीं,” अदालत ने कहा टिप्पणी की.

“ऐसा प्रतीत होता है कि नोटिस कथित तौर पर रेलवे प्रशासन, उत्तर रेलवे, दिल्ली द्वारा जारी किया गया एक सामान्य नोटिस है, जो जनता से 15 दिनों के भीतर रेलवे भूमि से मंदिरों/मस्जिदों/मजारों को स्वेच्छा से हटाने का आह्वान करता है, अन्यथा उन्हें रेलवे प्रशासन द्वारा हटा दिया जाएगा। .

READ ALSO  डंपिंग साइट पर पाए गए गाय के शव पशु बाड़े में रखे गए जानवरों के नहीं हैं: नागरिक निकाय ने गुजरात हाई कोर्ट को बताया

अदालत ने आदेश दिया, “उक्त नोटिस अहस्ताक्षरित, अदिनांकित हैं और उस प्राधिकार का उल्लेख नहीं करते जिसके तहत उन्हें जारी किया गया है। फिलहाल, इन नोटिसों के अनुसार कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।”

केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि वह इस मुद्दे पर “स्पष्ट निर्देश” लेंगे, और कहा, दो मस्जिदें 123 असूचीबद्ध संपत्तियों का हिस्सा हैं जिन्हें केंद्र ने याचिकाकर्ता से ले लिया है।

अदालत ने केंद्र के वकील को निर्देश लेने के लिए समय दिया कि क्या रेलवे द्वारा मौजूदा स्वरूप में नोटिस जारी किए गए थे।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील वजीह शफीक ने कहा कि 19 और 20 जुलाई को दशकों से मौजूद मस्जिदों पर नोटिस चिपकाए गए थे और जांच करने पर पता चला कि वे मंडल रेलवे प्रबंधक के कार्यालय से जारी किए गए थे।

उन्होंने कहा कि नोटिस में कोई फाइल नंबर, तारीख, हस्ताक्षर, जारी करने वाले व्यक्ति का नाम या पद नहीं है।

रेलवे द्वारा कार्रवाई की आशंका जताते हुए शफीक ने अदालत से इस बीच अधिकारियों के “हाथ बांधने” का आग्रह किया।

याचिका में कहा गया है कि बंगाली मार्केट मस्जिद लगभग 250 साल और तिलक मार्ग मस्जिद 400 साल पुरानी है, और उनकी दीवारों पर चिपकाए गए नोटिस रद्द किए जाने योग्य हैं।

“दोनों मस्जिदें सदियों से अस्तित्व में हैं और उन मस्जिदों के प्रबंधन को हस्तांतरित करने वाली दोनों मस्जिदों के संबंध में गवर्नर जनरल इन काउंसिल के माध्यम से अपने एजेंट – दिल्ली के मुख्य आयुक्त और सुन्नी मजलिस औकाफ के बीच 1945 के दो विधिवत पंजीकृत समझौते हैं। सुन्नी मजलिस औकाफ [याचिकाकर्ता के पूर्ववर्ती] को कार्यकाल की किसी भी सीमा के बिना। याचिका में कहा गया है कि उक्त दस्तावेज़ से पता चलता है कि मस्जिदें अस्तित्व में थीं और 1945 में भी चालू थीं।

READ ALSO  Unilateral Removal of Children by Father Cannot Eclipse Mother’s Role as Primary Caregiver: Delhi HC Upholds Interim Custody to Mother

Also Read

READ ALSO  कई वर्षों तक कार्य प्रभार के रूप में सेवा प्रदान करने के बाद जब कर्मचारी की सेवा नियमित हो जाती है, तो उसे पेंशन से वंचित नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इसमें कहा गया है कि रेलवे ने अपने नोटिस में मस्जिदों को 15 दिनों के भीतर जमीन से हटाने को कहा है।

“इस प्रकार, उत्तरदाताओं की अनुचित, मनमानी और अनुचित कार्रवाई के कारण उपरोक्त वक्फ संपत्ति का अस्तित्व खतरे में है।”

याचिका में आगे कहा गया है कि दोनों मस्जिदें बड़ी संख्या में उपासकों की सेवा करती हैं जो हर दिन पांच बार नमाज अदा करते हैं और वे शुक्रवार और ईद पर बड़ी सभाओं को भी जगह देते हैं।

इसमें कहा गया, “न तो संदर्भित मस्जिदों के नीचे की जमीन प्रतिवादियों की है और न ही संदर्भित मस्जिदें अनधिकृत हैं।”

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि अकेले 2023 में, कम से कम सात वक्फ संपत्तियों को “अत्याचार के निर्लज्ज प्रदर्शन” में रातोंरात ध्वस्त कर दिया गया है और वर्तमान मामले में, आशंका यह है कि “मस्जिदों/वक्फ संपत्तियों को किसी भी तरह से ध्वस्त करने की योजना है।”

मामले की अगली सुनवाई 3 अगस्त को होगी.

Related Articles

Latest Articles