दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से यूपीएससी द्वारा आयोजित सिविल सेवा एप्टीट्यूड टेस्ट (सीएसएटी) के भाग 2 में उत्तीर्ण होने के लिए कट ऑफ अंक 33 प्रतिशत से घटाकर 23 प्रतिशत करने की मांग वाली याचिका पर शीघ्र निर्णय लेने को कहा। सिविल सेवा परीक्षा, 2023 का हिस्सा।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति मनोज जैन की अवकाश पीठ ने कोई भी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और उम्मीदवारों के एक समूह द्वारा कैट के 9 जून के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें उन्हें किसी भी अंतरिम राहत से इनकार कर दिया गया था।
पीठ ने कहा, “कैट से अनुरोध है कि वह ओए (मूल आवेदन) पर यथाशीघ्र फैसला करे। कहने की जरूरत नहीं है, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार। याचिका का निपटारा किया जाता है।”
अंतरिम राहत की मांग करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि मामला तत्काल प्रकृति का है और परिणाम पर रोक लगाना सार्वजनिक हित में होगा क्योंकि लाखों अन्य उम्मीदवार भी प्रभावित होंगे।
याचिकाकर्ता उम्मीदवारों की ओर से पेश वकील साकेत जैन ने कहा कि कैट, जिसके समक्ष उनकी याचिका पहले से ही लंबित है, ने मामले को 6 जुलाई को सुनवाई के लिए रखा है और प्रार्थना की है कि उसे याचिका पर शीघ्र सुनवाई करने का निर्देश दिया जाए।
9 जून को कैट ने कट ऑफ अंक कम करने की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया था, लेकिन कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था और मामले को 6 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।
इसके बाद अभ्यर्थियों ने ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और कहा कि मामला 6 जुलाई तक निरर्थक हो जाएगा। याचिका में प्रार्थना की गई कि यूपीएससी को 12 जून को घोषित प्रारंभिक परीक्षा परिणामों पर आगे कोई कार्रवाई करने से रोका जाए।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि पूरी परीक्षा और भर्ती प्रक्रिया पर रोक लगाने की प्रार्थना स्वीकार नहीं की जा सकती।
“ट्रिब्यूनल ने आपके मामले को खारिज नहीं किया है। इसने आपके ओए पर नोटिस जारी किया है। मामला अब 6 जुलाई को सूचीबद्ध है… कोई भी अदालत पूरे सीएसई 2023 पर रोक लगाने का आदेश पारित नहीं करेगी। यह एक पूर्व-प्रार्थना प्रार्थना है जो नहीं हो सकती मंजूर किया जाए। सुप्रीम कोर्ट के ढेरों फैसले हैं,” पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है कि भले ही सैकड़ों छात्र अदालत जाएं, लेकिन सुविधा का संतुलन कभी भी सिविल सेवा परीक्षा के पूरे परिणाम पर रोक लगाने पर नहीं हो सकता।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि यह उनका मामला नहीं है कि प्रश्न कठिन थे, बल्कि वे पाठ्यक्रम से बाहर थे, और आरोप लगाया कि यूपीएससी ने मनमाने तरीके से काम किया है, जिससे लाखों छात्र प्रभावित हुए हैं।
Also Read
हालांकि, पीठ ने कहा कि कैट ने उनकी याचिका खारिज नहीं की है और अदालत की कोई भी प्रतिकूल टिप्पणी ट्रिब्यूनल में याचिकाकर्ताओं के मामले को प्रभावित करेगी।
इसमें कहा गया कि ऐसे फैसले हैं जो कहते हैं कि अदालतों को प्रश्नपत्रों को नहीं देखना चाहिए।
याचिकाकर्ता पेपर 2 सीएसएटी (सिविल सर्विसेज एप्टीट्यूड टेस्ट) से व्यथित हैं, उनका कहना है कि इस साल यूपीएससी एक पेपर लेकर आया था जिसमें न केवल ऐसे प्रश्न थे जो पाठ्यक्रम से बाहर थे बल्कि जो आईआईटी जेईई एडवांस और कैट परीक्षाओं में भी पूछे गए थे।
याचिका में कहा गया है कि यूपीएससी द्वारा उपलब्ध कराए गए पाठ्यक्रम के अनुसार, एक उम्मीदवार को कक्षा 10 के स्तर के बुनियादी गणित, संख्यात्मकता और डेटा व्याख्या की तैयारी करने की आवश्यकता है। पूछे गए प्रश्नों का उत्तर कोई भी व्यक्ति नहीं दे सकता जिसके पास गणित का केवल बुनियादी ज्ञान (कक्षा 10 स्तर) है।
याचिका में दावा किया गया कि प्रश्न पत्र कला और मानविकी और अन्य गैर-तकनीकी पृष्ठभूमि के विभिन्न श्रेणियों के उम्मीदवारों, साधारण पृष्ठभूमि के उन लोगों के लिए “भेदभावपूर्ण” था जो विशेष कोचिंग का खर्च वहन नहीं कर सकते, ग्रामीण क्षेत्रों के उम्मीदवारों और यहां तक कि शहरों के उन उम्मीदवारों के लिए भी जिन्होंने उच्च अध्ययन नहीं किया है। स्तरीय गणित.
