भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) प्रचलन से वापस नहीं ले सकता है या बैंक नोटों को बंद नहीं कर सकता है और केवल केंद्र सरकार के पास ऐसी शक्तियाँ निहित हैं, दिल्ली हाईकोर्ट को मंगलवार को बताया गया था।
याचिकाकर्ता रजनीश भास्कर गुप्ता ने यह दलील दी, जिन्होंने 2,000 रुपये मूल्यवर्ग के करेंसी नोटों को चलन से वापस लेने के आरबीआई के फैसले को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने याचिकाकर्ता और आरबीआई के वकील को सुनने के बाद जनहित याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि आरबीआई के पास किसी भी मूल्य के बैंक नोटों को जारी न करने या बंद करने का निर्देश देने की कोई स्वतंत्र शक्ति नहीं है और यह शक्ति केवल आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 24 (2) के तहत केंद्र के पास निहित है।
गुप्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप पी अग्रवाल ने जानना चाहा कि आरबीआई इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा कि इन नोटों का जीवन काल केवल 4-5 साल है।
वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया, “आरबीआई की शक्ति केवल आरबीआई अधिनियम की धारा 22 और 27 के तहत बैंक नोट जारी करने और फिर से जारी करने तक ही सीमित है, लेकिन ऐसे नोट जारी करने की अवधि केंद्र सरकार द्वारा तय की जाती है।”
एक जनहित याचिका पर हाईकोर्ट के 29 मई के फैसले पर अग्रवाल ने कहा कि आरबीआई और एसबीआई द्वारा 2,000 रुपये के बैंक नोटों को आवश्यक पर्ची और पहचान प्रमाण के बिना बदलने की अधिसूचना को चुनौती दी गई थी, अग्रवाल ने कहा कि यह एक पूरी तरह से अलग मुद्दा था।
इस दलील का आरबीआई ने विरोध किया और कहा कि यह केवल 2,000 रुपये के नोटों को संचलन से वापस ले रहा था जो कि “मुद्रा प्रबंधन अभ्यास” और आर्थिक नीति का मामला था।
आरबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता पराग पी त्रिपाठी ने कहा कि हाईकोर्ट पहले ही उसी सर्कुलर/अधिसूचना पर एक अन्य जनहित याचिका को खारिज कर चुका है, और सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, एक ही मुद्दे पर एक अदालत सीरियल पीआईएल नहीं रख सकती है।
हाईकोर्ट ने सोमवार को वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें दावा किया गया था कि भारतीय रिजर्व बैंक और भारतीय स्टेट बैंक द्वारा जारी की गई अधिसूचनाएं बिना सबूत के 2,000 रुपये के नोटों को बदलने की अनुमति देना मनमाना था और भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने के लिए बनाए गए कानूनों के खिलाफ था। नागरिकों को होने वाली असुविधा से बचने के लिए और न्यायालय किसी नीतिगत निर्णय पर अपीलीय प्राधिकारी के रूप में नहीं बैठ सकता है।
हाईकोर्ट ने कहा है कि यह नहीं कहा जा सकता है कि सरकार का निर्णय विकृत या मनमाना है या यह काले धन, मनी लॉन्ड्रिंग, मुनाफाखोरी या भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है।
याचिका में कहा गया है कि आरबीआई की अधिसूचना ने “सार्वजनिक रूप से बड़े पैमाने पर अपेक्षित समस्याओं के विश्लेषण के बिना 2,000 रुपये मूल्यवर्ग के बैंक नोटों को संचलन से वापस लेने के बड़े मनमाने फैसले” के लिए “स्वच्छ नोट नीति” के अलावा कोई अन्य कारण नहीं बताया।
Also Read
“RBI ने अभी तक यह स्पष्ट नहीं किया है कि 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को प्रचलन से वापस लेने के बाद RBI या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को क्या लाभ है, हालांकि देश के नागरिक को होने वाली कठिनाई बहुत अच्छी तरह से ज्ञात है और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के विमुद्रीकरण के दौरान देखी गई है। और वर्ष 2016 में 1,000 रुपये और 2,000 रुपये की निकासी पिछले विमुद्रीकरण से बहुत अलग नहीं है,” याचिका में कहा गया है।
19 मई को, आरबीआई ने प्रचलन से 2,000 रुपये के नोटों को वापस लेने की घोषणा की थी, और कहा था कि प्रचलन में मौजूदा नोट या तो बैंक खातों में जमा किए जा सकते हैं या 30 सितंबर तक बदले जा सकते हैं।
आरबीआई ने एक बयान में कहा कि 2,000 रुपए के नोट वैध रहेंगे।
परिचालन सुविधा सुनिश्चित करने और बैंक शाखाओं की नियमित गतिविधियों में व्यवधान से बचने के लिए, आरबीआई ने कहा है कि मई से किसी भी बैंक में एक समय में अन्य मूल्यवर्ग की मुद्राओं के लिए 2,000 रुपये के बैंक नोटों का विनिमय 20,000 रुपये की सीमा तक किया जा सकता है। 23.
स्टेट बैंक ऑफ इंडिया (एसबीआई) ने अपने सभी स्थानीय प्रधान कार्यालयों के मुख्य महाप्रबंधक को भेजे पत्र में कहा है कि जनता को एक समय में 20,000 रुपये की सीमा तक 2,000 रुपये के नोट बदलने की सुविधा बिना कोई मांगपत्र प्राप्त किए अनुमति दी जाएगी। फिसलना।
20 मई के संचार में कहा गया है, “आगे, विनिमय के समय निविदाकर्ता द्वारा कोई पहचान प्रमाण प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है।”
