सोशल मीडिया का उपयोग करके न्यायिक अधिकारियों को बदनाम नहीं किया जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए कहा कि एक जिला न्यायाधीश के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए एक व्यक्ति को 10 दिन की जेल की सजा सुनाई गई थी।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाश पीठ ने कहा कि वह इस मामले में हस्तक्षेप करने को इच्छुक नहीं है।
“सिर्फ इसलिए कि आपको एक अनुकूल आदेश नहीं मिलता है इसका मतलब यह नहीं है कि आप न्यायिक अधिकारी को बदनाम करेंगे। न्यायपालिका की स्वतंत्रता का मतलब केवल (कार्यपालिका) से स्वतंत्रता नहीं है बल्कि बाहरी ताकतों से भी स्वतंत्रता है। इसे होना ही चाहिए।” दूसरों के लिए भी एक सीख
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने मौखिक रूप से कहा, “न्यायिक अधिकारी पर कोई भी आक्षेप लगाने से पहले उन्हें दो बार सोचना चाहिए था। उन्होंने न्यायिक अधिकारी को बदनाम किया। न्यायिक अधिकारी की छवि को हुए नुकसान के बारे में सोचें।”
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने सुप्रीम कोर्ट से नरमी बरतने की मांग की और कहा कि कारावास का आदेश अत्यधिक था।
वकील ने कहा कि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़ा मामला है और आवेदक 27 मई से पहले ही जेल में है।
शीर्ष अदालत की पीठ ने तब टिप्पणी की, “हम यहां कानून पर फैसला करने के लिए हैं, दया दिखाने के लिए नहीं। खासकर ऐसे व्यक्तियों के लिए।”
शीर्ष अदालत कृष्ण कुमार रघुवंशी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एक जिला न्यायाधीश के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक अवमानना मामले में उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई थी।
रघुवंशी के खिलाफ कार्यवाही अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 15(2) के तहत अतिरिक्त जिला न्यायाधीश एसपीएस बंदेला द्वारा किए गए एक संदर्भ के जवाब में शुरू की गई थी।
यह संदर्भ रघुवंशी द्वारा मंदिर से जुड़े एक विवाद में अदालत के आदेशों की अवहेलना और व्हाट्सएप के माध्यम से अदालत की छवि, प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाले एक पत्र के प्रसार पर आधारित था।
