जगन मोहन रेड्डी सरकार के पक्ष में एक शॉट में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने पिछले टीडीपी शासन के दौरान अमरावती में भूमि सौदों में कथित अनियमितताओं की एसआईटी जांच पर रोक लगा दी थी।
26 सितंबर, 2019 के एक सरकारी आदेश के माध्यम से, रेड्डी सरकार ने तत्कालीन सरकार के सदस्यों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच के लिए एक कैबिनेट उप समिति नियुक्त की थी, जिसने कुछ आरोपों के बारे में प्रथम दृष्टया खोज दर्ज की थी।
रिपोर्ट के आधार पर, राज्य सरकार ने एक दूसरा आदेश जारी किया और विभिन्न कथित अनियमितताओं, विशेष रूप से भूमि सौदों की व्यापक जांच करने के लिए पुलिस उप महानिरीक्षक रैंक के आईपीएस अधिकारी की अध्यक्षता में 10 सदस्यीय एसआईटी का गठन किया। अमरावती राजधानी क्षेत्र, पिछले चंद्रबाबू नायडू शासन के दौरान।
दोनों अधिसूचनाओं पर उच्च न्यायालय ने अनिश्चित काल के लिए रोक लगा दी थी, जिसके कारण राज्य को राहत के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
न्यायमूर्ति एम आर शाह और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को अंतरिम रोक नहीं लगानी चाहिए थी जबकि इसकी आवश्यकता नहीं थी क्योंकि पूरा मामला प्रारंभिक प्रारंभिक अवस्था में था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय इस तथ्य पर विचार करने में विफल रहा है कि राज्य सरकार ने सीबीआई को जांच सौंपने के लिए पहले ही केंद्र को एक अभ्यावेदन दिया था।
“हमारी प्रथम दृष्टया राय है कि दो सरकारी आदेशों के अनुसार आगे की कार्यवाही पर रोक लगाते हुए उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए कुछ तर्क उचित नहीं हो सकते हैं, विशेष रूप से, जब उच्च न्यायालय ने देखा है कि नई सरकार को अनुमति नहीं दी जा सकती है। पिछली सरकार के फैसलों को पलटने के लिए
Also Read
आंध्र प्रदेश सरकार ने सितंबर 2020 के एक उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी जिसमें तेलुगू देशम पार्टी (टीडीपी) के तहत पिछली सरकार के दौरान अमरावती में भूमि घोटाले के आरोपों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन को मंजूरी देने वाले सरकारी आदेशों पर रोक लगा दी गई थी। .
शीर्ष अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार को अभी पत्र और आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा दी गई सहमति पर विचार करना है और यह बेहतर होता, यदि उच्च न्यायालय ने पक्षकारों को दलीलें पूरी करने की अनुमति दी होती, और उसके बाद रिट याचिकाओं पर फैसला किया होता इससे पहले पार्टियों को पर्याप्त अवसर प्रदान करके किसी न किसी तरह से।
“हम 16 सितंबर, 2020 के आदेशों को रद्द करने के इच्छुक हैं, जबकि यह स्पष्ट करते हैं कि हमने मामले की योग्यता पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है। उच्च न्यायालय से योग्यता के आधार पर रिट याचिकाओं का फैसला करने और निपटाने की उम्मीद है। कानून के साथ, हमारे आदेश में किए गए किसी भी अवलोकन से प्रभावित हुए बिना।
पीठ ने कहा, “तथ्यों और कानून को नियंत्रित करने वाले मुद्दों पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय इस फैसले की प्रति प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर रिट याचिकाओं को अंतिम रूप से निपटाने का प्रयास कर सकता है।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता का यह कहना न्यायोचित है कि उच्च न्यायालय ने सरकार के दो आदेशों की गलत व्याख्या की है।
“यदि पूर्वोक्त दो शासनादेशों पर विचार किया जाता है, तो यह देखा जा सकता है कि इसे पिछली सरकार द्वारा लिए गए पहले के निर्णयों को पलटना और/या पिछली सरकार द्वारा लिए गए निर्णयों की समीक्षा करना नहीं कहा जा सकता है।
पीठ ने कहा, “उप-समिति और एसआईटी का गठन पिछली सरकार के भ्रष्टाचार और गलत कार्यों के आरोपों की जांच के लिए किया गया है।”
