पार्टियां सीधे शीर्ष अदालत से संपर्क नहीं कर सकती हैं और अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर विवाह के विघटन की मांग कर सकती हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि चुनाव लड़ने वाले पक्ष सीधे उससे संपर्क नहीं कर सकते हैं और संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका दायर करके अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर विवाह को भंग करने की मांग कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति एस के कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पूर्व में दिए गए एक शीर्ष अदालत के फैसले का जिक्र करते हुए कहा कि यह सही माना गया था कि इस तरह के किसी भी प्रयास को खारिज कर दिया जाना चाहिए और स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि पार्टियों को नहीं होना चाहिए। अनुच्‍छेद 32 के तहत शीर्ष अदालत के समक्ष या अनुच्‍छेद 226 के तहत उच्‍च न्‍यायालय के समक्ष विवाह के असुधार्य टूटने के आधार पर तलाक की याचिका दायर करने की अनुमति।

“कारण यह है कि सक्षम न्यायिक फोरम के निर्णय से पीड़ित व्यक्ति का उपाय अपनी शिकायत के निवारण के लिए बेहतर न्यायाधिकरण/मंच से संपर्क करना है। पार्टियों को रिट का सहारा लेकर प्रक्रिया को दरकिनार करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 या 226 के तहत क्षेत्राधिकार, जैसा भी मामला हो,” बेंच ने कहा, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना, ए एस ओका, विक्रम नाथ और जे के माहेश्वरी भी शामिल थे।

पीठ ने अपने फैसले में ये टिप्पणियां कीं, जिसमें कहा गया था कि शीर्ष अदालत के पास संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत अपनी पूर्ण शक्ति का प्रयोग करते हुए “अपरिवर्तनीय टूटने” के आधार पर एक विवाह को भंग करने का विवेक है और आपसी सहमति से तलाक दे सकता है। हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत अनिवार्य 6 महीने की प्रतीक्षा अवधि को समाप्त करते हुए।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, अनुच्छेद 32 के तहत संविधान के भाग III द्वारा प्रदत्त अधिकारों को लागू करने और उसके उल्लंघन के प्रमाण पर राहत की मांग की जा सकती है।

इसने यह भी नोट किया कि अदालत द्वारा पारित न्यायिक आदेश, या उसके समक्ष लंबित कार्यवाही के संबंध में, अनुच्छेद 32 के तहत सुधार के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।

पीठ ने कहा, “इसलिए, कोई पक्ष भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर नहीं कर सकता है और इस अदालत से सीधे विवाह विच्छेद की राहत की मांग कर सकता है।”

READ ALSO  Order XXI Rule 84 CPC | Whether Deposit Of 25% Of Amount By Auction Purchaser is Mandatory? Answers Supreme Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles