अदालत ने आईएएस जबरन वसूली मामले में निजी जासूस, उसकी पत्नी को बरी किया

यहां की एक विशेष अदालत ने बुधवार को एक निजी जासूस और उसकी पत्नी को 2017 के एक मामले में बरी कर दिया, जो अब सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी राधेश्याम मोपलवार से कथित रूप से जबरन वसूली की कोशिश करने के आरोप में अभियोजन पक्ष के मामले में पर्याप्त संदेह की ओर इशारा करते हैं।

दोनों के अलावा, सतीश मांगले और उनकी पत्नी श्रद्धा, महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत विशेष अदालत के न्यायाधीश एएम पाटिल ने एक अतुल तांबे को भी बरी कर दिया, जिस पर दंपति की कथित रूप से सहायता करने का आरोप लगाया गया था।

अदालत ने कहा कि अभियोजन मामले में पर्याप्त संदेह है और इसका लाभ आरोपी व्यक्तियों को दिया जाना है।

पुलिस के अनुसार, दंपति ने मोपलवार के फोन कॉल की रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल कर उसे बदनाम करने की कथित तौर पर धमकी दी थी और ऑडियो क्लिप को लोगों की जानकारी से दूर रखने और नौकरशाह के खिलाफ भ्रष्टाचार के अपने आरोपों को वापस लेने के लिए उससे 7 करोड़ रुपये की मांग की थी।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया था कि जबरन वसूली के लिए तीन बैठकें हुई थीं।

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट ने दाभोलकर के बेटे और पत्रकारों के खिलाफ मानहानि मुकदमे महाराष्ट्र स्थानांतरित किए

मुंबई के एक पांच सितारा होटल में हुई तीसरी मुलाकात में मोपलवार ने मंगले के साथ आधे घंटे की बातचीत का वीडियो बनाया, जिसमें जासूसी कैमरों का इस्तेमाल किया गया था। इसी मुलाकात में आरोपितों ने धमकी दी और पैसे की मांग की।

इसके बाद मोपलवार ने ठाणे पुलिस के जबरन वसूली रोधी प्रकोष्ठ (एईसी) से संपर्क किया और शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद एईसी ने जाल बिछाया और जबरन वसूली की राशि के भुगतान के रूप में 1 करोड़ रुपये लेते हुए जोड़े को गिरफ्तार कर लिया।

अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा कि मुखबिर (मोपलवार) के वहां मौजूद होने को लेकर पहली मुलाकात को लेकर संदेह पैदा किया गया था. कॉल डेटा रिकॉर्ड (सीडीआर) से पता चला कि वह मौके पर मौजूद नहीं था।

कोर्ट के सामने पेश की गई दूसरी मुलाकात के सीसीटीवी फुटेज में कोई चर्चा/बातचीत नहीं दिखी। तो यह संदेह में है, अदालत ने कहा।

न्यायाधीश ने आगे उल्लेख किया कि बातचीत को रिकॉर्ड करने के लिए मुखबिर द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला स्पाई कैमरा इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य है और इसे एक विशेष तरीके से जब्त और प्रस्तुत किया जाना था। लेकिन यह ठीक से नहीं किया गया था, इसलिए इसे द्वितीयक साक्ष्य के रूप में नहीं माना जा सकता।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले में संदेह पर विचार करना होगा और उन संदेहों का लाभ आरोपी को दिया जाना चाहिए।

READ ALSO  एनआई एक्ट की धारा 139 के तहत अनुमान स्वतः नहीं मिलता; शिकायतकर्ता को पहले कर्ज का अस्तित्व साबित करना होगा: मणिपुर हाईकोर्ट

मोपलवार उस समय महाराष्ट्र राज्य सड़क विकास निगम (एमएसआरडीसी) के प्रबंध निदेशक थे।

मंगले, एक निजी जासूस, मोपलवार के संपर्क में आया था जब मोपलवार ने अपने तलाक के संबंध में उससे मदद मांगी थी। इसके बाद मंगले ने कथित तौर पर आईएएस अधिकारी की फोन कॉल रिकॉर्डिंग तक पहुंच बना ली।

यह आरोप लगाया गया कि मंगले ने फिर मोपलवार से धन उगाहने की कोशिश की और समाचार चैनलों के साथ कुछ ऑडियो क्लिप साझा किए जो बाद में प्रसारित किए गए। उन क्लिपों में मोपलवार को कथित तौर पर जमीन के एक टुकड़े के लिए सौदा तय करते हुए सुना गया था।

आईएएस अधिकारी को तब रिश्वतखोरी के आरोप में छुट्टी पर भेज दिया गया था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने पीएम मोदी के पोस्टर मामले में FIR दर्ज करने से रोक की माँग को नकारा

अब सेवानिवृत्त मोपलवार को महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे द्वारा वार रूम (इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स) का महानिदेशक बनाया गया है।

Related Articles

Latest Articles