एक्ट्रेस अनुष्का शर्मा के लिए कोई राहत नहीं; बिक्री कर की मांग के खिलाफ याचिकाओं का हाई कोर्ट ने किया निस्तारण, कहा अपील का वैकल्पिक उपाय उपलब्ध

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को एक्ट्रेस अनुष्का शर्मा को राहत देने से इनकार कर दिया और महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर अधिनियम के तहत 2012 से 2016 के बीच मूल्यांकन वर्षों के लिए कर की मांग करते हुए राज्य बिक्री कर विभाग द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देने वाली उनकी याचिकाओं का निस्तारण कर दिया।

जस्टिस नितिन जामदार और अभय आहूजा की खंडपीठ ने कहा कि अभिनेता के पास महाराष्ट्र मूल्य वर्धित कर (एमवीएटी) अधिनियम के प्रावधानों के तहत आदेशों के खिलाफ अपील दायर करने का वैकल्पिक उपाय था।

शर्मा ने अधिनियम के तहत निर्धारण वर्ष 2012-13, 2013-14, 2014-15 और 2015-16 के लिए कर लगाने के बिक्री कर विभाग द्वारा पारित चार आदेशों को चुनौती देते हुए चार याचिकाएं दायर की थीं।

Play button

पीठ ने कहा, ”जब याचिकाकर्ता (शर्मा) के पास अधिनियम के तहत अपील का पूरा उपाय उपलब्ध है तो हमें याचिकाओं पर विचार क्यों करना चाहिए? वैधानिक प्रावधान उपलब्ध हैं।”

READ ALSO  हाईकोर्ट ने तलाकशुदा जोड़े को अतिथि देवो भवः का पालन करने को कहा- जानिए विस्तार से

अदालत ने शर्मा की याचिकाओं का निस्तारण करते हुए उन्हें चार सप्ताह की अवधि के भीतर बिक्री कर उपायुक्त (अपील) के समक्ष अपील दायर करने का निर्देश दिया।

अधिनियम के तहत, जब कोई व्यक्ति अपील दायर करता है, तो उसे विभाग द्वारा लगाए गए कर की राशि का 10 प्रतिशत जमा करना होगा।

बिक्री कर विभाग के अनुसार, शर्मा पुरस्कार समारोह या स्टेज शो में अपने प्रदर्शन पर “कॉपीराइट की पहली मालिक” थीं, और इसलिए, उनसे आय प्राप्त होने पर बिक्री कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी थीं।

बिक्री कर विभाग ने तर्क दिया कि जैसा कि उसने इस तरह के आयोजनों के निर्माताओं को एक शुल्क के लिए “स्थानांतरित” किया, यह एक बिक्री के समान था।

शर्मा का तर्क है कि एक अभिनेता जो एक फिल्म, विज्ञापन या एक मंच/टीवी शो में अभिनय करता है, उसे निर्माता या निर्माता नहीं कहा जा सकता है, और इसलिए, वह उस पर कॉपीराइट का मालिक नहीं है।

अदालत ने कहा कि शर्मा द्वारा अपनी याचिकाओं में उठाए गए सभी मुद्दों पर अपीलीय प्राधिकारी द्वारा फैसला किया जा सकता है।

READ ALSO  उत्तराखंड की अदालत ने पिरान कलियर में पूजा करने के लिए हिंदू महिला को सुरक्षा प्रदान की

अदालत ने कहा, “प्राधिकरण सभी मुद्दों पर गौर करेगा और एक विस्तृत जांच करेगा। अगर हम इस पर फैसला करने के लिए बैठते हैं, तो एमवीएटी अधिनियम का हर मामला यहां आएगा।”

विभाग ने याचिकाओं को खारिज करने और शर्मा पर जुर्माना लगाने की मांग की थी क्योंकि उनके पास एमवीएटी अधिनियम के तहत एक वैकल्पिक उपाय उपलब्ध था।

शर्मा की याचिकाओं के अनुसार, संबंधित अवधि के दौरान उन्होंने अपने एजेंट यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड और निर्माताओं/कार्यक्रम आयोजकों के साथ त्रि-पक्षीय समझौते के तहत फिल्मों और पुरस्कार समारोहों में प्रदर्शन किया।

उसकी याचिकाओं में कहा गया है कि निर्धारण अधिकारी ने बिक्री कर फिल्म के विचार पर नहीं, बल्कि उत्पाद के समर्थन और पुरस्कार समारोह में एंकरिंग पर लगाया, यह मानते हुए कि शर्मा ने अपने कलाकार के अधिकारों को स्थानांतरित कर दिया था।

READ ALSO  धारा 273 सीआरपीसी: गवाहों के साक्ष्य आरोपी के वकील की उपस्थिति में दर्ज किए जा सकते हैं, भले ही अदालत आरोपी को एक दिन के लिए भी व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे: केरल हाईकोर्ट

निर्धारण वर्ष 2012-13 के लिए, बिक्री कर की मांग, ब्याज सहित, 12.3 करोड़ रुपये प्रतिफल पर 1.2 करोड़ रुपये थी और 2013-14 के लिए, यह 17 करोड़ रुपये के प्रतिफल पर 1.6 करोड़ रुपये थी।

बिक्री कर विभाग ने 2021 से 2022 के बीच आदेश पारित किए।

शर्मा को ‘पीके’, ‘रब ने बना दी जोड़ी’, ‘सुल्तान’ और ‘जीरो’ जैसी फिल्मों में उनके किरदारों के लिए जाना जाता है।

Related Articles

Latest Articles