एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा ने कथित सोशल मीडिया उत्पीड़न के मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का आदेश पारित किया।
इस मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 ए और सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008 की धारा 67 (ए) और 67 के तहत अपराध शामिल थे।
श्री धर्मेंद्र बर्थवाल, अधिवक्ता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए आरोपी पर आरोप लगाया गया था कि उसने शिकायतकर्ता को आपत्तिजनक तस्वीरें और वीडियो भेजने के लिए फेसबुक पर फ्रेंड रिक्वेस्ट का दुरुपयोग किया था, जिसका प्रतिनिधित्व राज्य के लिए सुश्री ममता जोशी, ब्रीफ होल्डर ने किया था।
गहन जांच के बाद, जांच अधिकारी द्वारा दायर आरोप पत्र में संकेत दिया गया कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य थे। इसके बाद, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, नैनीताल ने आरोपी को मुकदमे के लिए तलब किया था।
हालाँकि, स्थिति ने एक अलग मोड़ ले लिया जब शिकायतकर्ता, जिसकी पहचान प्रतिवादी नंबर 2 रुचि भट्ट के रूप में की गई, ने मामले को अदालत के बाहर निपटाने का इरादा व्यक्त किया। अदालत ने सुश्री भट्ट के साथ बातचीत की, जिसके दौरान उन्होंने कहा कि उन्होंने आरोपी की माफी स्वीकार कर ली है और मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहती हैं।
मामले को सुलझाने के लिए शिकायतकर्ता की सहमति के बावजूद, विद्वान सरकारी वकील ने समझौता आवेदन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 354 ए के तहत अपराध दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 320 के तहत समझौता योग्य नहीं था।
Also Read
अद्वितीय परिस्थितियों और पक्षों के बीच संबंधों को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अदालत की शक्तियों का प्रयोग किया और चल रही आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए आगे बढ़े। ऐसा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, “शिकायतकर्ता प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा दिए गए उपरोक्त बयान के कारण, इस न्यायालय का विचार है कि अपराधों की प्रकृति और गंभीरता को देखते हुए और इस तथ्य के साथ कि पार्टियों के बीच घनिष्ठ संबंध है एक-दूसरे के साथ, फेसबुक पर विकसित हुए उनके संबंधों के कारण, इस तथ्य के साथ कि आवेदक शिकायतकर्ता के परिवार के सदस्यों को जानता था, आपस में शांति और सद्भाव बनाए रखने के लिए, समझौता आवेदन पर विचार करना आवश्यक है। इस न्यायालय द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए।”
आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के बावजूद, अदालत ने अभियुक्तों के पालन के लिए कुछ शर्तें लगाईं। आरोपी को अपने जिले या तालुका में बागवानी विभाग द्वारा निर्दिष्ट क्षेत्र में अपनी लागत पर पचास पेड़ लगाने होते हैं। इस वृक्षारोपण की निगरानी बागवानी विभाग द्वारा की जाएगी और आरोपी को विभाग के सक्षम प्राधिकारी से अनुपालन का प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना होगा।
अदालत ने स्पष्ट किया, “यदि उपरोक्त अनुपालन आज से एक महीने की अवधि के भीतर नहीं किया जाता है, तो इसके परिणामस्वरूप उपरोक्त आपराधिक कार्यवाही स्वचालित रूप से बहाल हो जाएगी।”
केस नंबर: C482 नंबर 1437 ऑफ़ 2023
पीठ: न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा
आदेश दिनांक: 19.07.2023
