सुप्रीम कोर्ट ने भ्रामक विज्ञापनों के लिए पतंजलि की माफी पर सवाल उठाए: क्या यह उनके विज्ञापनों की तरह ही दृश्यमान है?

हाल की सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने भ्रामक विज्ञापनों को सुधारने के लिए पतंजलि आयुर्वेद के दृष्टिकोण की आलोचनात्मक जांच की, विशेष रूप से इसकी प्रकाशित माफी की ईमानदारी और दृश्यता पर सवाल उठाया। अदालत ने जांच की कि क्या माफी नोटिस कंपनी के सामान्य पूर्ण-पृष्ठ उत्पाद विज्ञापनों की तरह प्रमुखता से प्रदर्शित किए गए थे।

सत्र के दौरान पतंजलि ने पीठ को सूचित किया कि उसने एलोपैथिक दवा के खिलाफ पिछले भ्रामक विज्ञापनों और बयानों को संबोधित करने के लिए अदालत के निर्देश के बाद 67 समाचार पत्रों में माफी जारी की थी। कंपनी ने अदालत को अपने सम्मान का आश्वासन दिया और ऐसी गलतियाँ न दोहराने का वचन दिया। हालाँकि, न्यायाधीश हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने इन माफीनामे के समय और प्रमुखता के बारे में चिंता जताई, जो सुनवाई से केवल एक सप्ताह पहले सामने आए और उनके सामान्य विज्ञापनों से छोटे प्रतीत होते थे।

READ ALSO  हाई कोर्ट ने अभियुक्त के खिलाफ दर्ज NDPS केस को ये कहते हुए रद्द कर दिया कि पुलिस अधिकारियों ने 5 साल बाद भी जब्त किए गए कंट्राबेंड का परीक्षण नहीं किया गया

न्यायमूर्ति कोहली ने स्पष्ट रूप से पूछा, “क्या माफ़ी का आकार आपके विज्ञापनों के समान है?” सार्वजनिक सूचना सुनिश्चित करने के लिए माफी को मूल विज्ञापनों की तरह ही दृश्यमान बनाने की आवश्यकता पर बल दिया गया। अदालत ने पतंजलि को विज्ञापनों का एक संकलन और उनके आकार की सीधे तुलना करने के लिए उनसे संबंधित माफी मांगने का आदेश दिया है।

Play button

सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी जांच एलोपैथी को बदनाम करने के खिलाफ पतंजलि के चेहरे रामदेव को जारी की गई चेतावनी के बाद आई है। अदालत ने पहले पतंजलि को एक सप्ताह के भीतर वास्तविक पश्चाताप दर्शाते हुए सार्वजनिक माफी मांगने को कहा था। यह निर्देश एफएमसीजी द्वारा भ्रामक विज्ञापनों के बारे में एक व्यापक चिंता का हिस्सा था, जो न्यायमूर्ति कोहली के अनुसार, झूठे बहानों के तहत उत्पादों को बढ़ावा देकर शिशुओं, स्कूल जाने वाले बच्चों और बुजुर्गों जैसे कमजोर समूहों को संभावित रूप से नुकसान पहुंचाते हैं।

Also Read

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने रजिस्ट्री को "ट्रायल कोर्ट" को "लोअर कोर्ट" के रूप में संदर्भित न करने का निर्देश दिया

मुद्दे को और अधिक जटिल बनाते हुए, अदालत ने अधिक मजबूत नियामक उपायों की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज़ अधिनियम के तहत दुरुपयोग के खिलाफ सरकारी कार्रवाइयों का आकलन करने के लिए उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय को शामिल करने की आवश्यकता पर गौर किया।

मामले को आगे की चर्चा के लिए 30 अप्रैल को निर्धारित किया गया है, क्योंकि अदालत आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ पतंजलि के अभियान के संबंध में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा लगाए गए आरोपों पर सुनवाई जारी रखेगी।

READ ALSO  केरल HC का आदेश सरकारी कर्मचारी राष्ट्रीय हड़ताल में भाग नहीं ले सकते
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles