इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ पीठ ने माना है कि बलात्कार के मामले में सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए अभियोजक के बयान का “साक्ष्य” मूल्य एक आपराधिक मामले में घायल गवाह के बराबर है।
इसके अलावा, किसी आरोपी द्वारा मुकदमे के चरण में अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए अन्यत्र अपील की जा सकती है। हालाँकि, इस याचिका पर सीआरपीसी की धारा 482 के तहत सुनवाई के चरण में विचार नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक मिनी ट्रायल के समान होगा, अदालत ने कहा।
इसके साथ, न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह ने बलात्कार के एक आरोपी की याचिका खारिज कर दी, जिसने उसे मुकदमा चलाने के लिए बुलाने की विशेष एससी/एसटी अदालत, बाराबंकी की कार्यवाही को चुनौती दी थी।
2017 में, पीड़िता ने अपीलकर्ता और एक अन्य पर उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाते हुए, जैदपुर पुलिस स्टेशन, बाराबंकी में एक प्राथमिकी दर्ज की थी।
सीआरपीसी की धारा 164 के तहत अपने बयान में, उसने अभियोजन की कहानी का समर्थन किया।
हालांकि, पुलिस ने कथित तौर पर दिए गए उसके दूसरे बयान के आधार पर आरोपी को क्लीन चिट दे दी। लेकिन उसके विरोध आवेदन पर अदालत ने अपीलकर्ता को सुनवाई के लिए बुलाया।
कार्यवाही को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता – ओ के सिंह – ने कहा कि वह एक व्याख्याता है और घटना के समय, वह बस्ती जिले में अपने कॉलेज में था और यह मामला उस पर दबाव डालने के लिए दर्ज किया गया था क्योंकि वह एक गवाह था। दिग्विजय वर्मा और उनके बेटे के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज।
अपीलकर्ता को कोई राहत देने से इनकार करते हुए, पीठ ने कहा, “ट्रायल कोर्ट द्वारा ट्रायल कार्यवाही में ‘एलिबी की दलील’ की जांच की जा सकती है, क्योंकि इसके लिए साक्ष्य और तथ्यात्मक विरोधाभासों की सराहना की आवश्यकता होती है।”
पीठ ने आगे कहा, “यहां तक कि, सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किया गया अभियोजक का एकमात्र बयान ही सजा दिलाने के लिए पर्याप्त है।” पीटीआई कोर सब
