पूरे ज्ञानवापी मस्जिद परिसर का सर्वेक्षण करने के लिए भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर मुस्लिम पक्ष ने सोमवार को वाराणसी जिला अदालत के समक्ष अपनी आपत्ति दर्ज कराई।
सुप्रीम कोर्ट ने 19 मई को संरचना की उम्र निर्धारित करने के लिए कार्बन डेटिंग सहित एक वैज्ञानिक सर्वेक्षण को टाल दिया था, जिसे ‘शिवलिंग’ होने का दावा किया गया था, जो परिसर में पाया गया था, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के निहितार्थ इस पर गहन जांच के योग्य हैं। .
उच्च न्यायालय के 12 मई के आदेश के खिलाफ अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति की याचिका पर यह निर्देश आया था कि आधुनिक तकनीक का उपयोग करके ढांचे की उम्र निर्धारित की जाए। हालांकि, मस्जिद के अधिकारियों ने कहा है कि संरचना ‘वजू खाना’ में एक फव्वारे का हिस्सा है, जहां नमाज से पहले स्नान किया जाता है।
उच्च न्यायालय के आदेश के बाद, जिला अदालत 16 मई को काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित पूरे ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा सर्वेक्षण के लिए एक याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हुई थी।
ज्ञानवापी और आदि विश्वेश्वर मामलों के विशेष वकील राजेश मिश्रा ने सोमवार को पीटीआई को बताया कि मस्जिद समिति ने याचिका पर जिला न्यायाधीश एके विश्वेश की अदालत में अपनी आपत्ति दर्ज कराई.
मिश्रा ने कहा कि अदालत ने अगली सुनवाई के लिए सात जुलाई की तारीख तय की है.
मस्जिद कमेटी ने अपनी आपत्ति पर तर्क दिया कि उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड की एक याचिका और वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के 8 अप्रैल, 2021 के ज्ञानवापी-शंगार गौरी परिसर के सर्वेक्षण के आदेश के खिलाफ एक अन्य याचिका एएसआई का मामला हाईकोर्ट में लंबित है। कोर्ट ने दोनों याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है।
ऐसी परिस्थितियों में, एक ही संपत्ति और एक ही बिंदु पर फिर से एएसआई सर्वेक्षण करने का सवाल ही नहीं उठता, इसने अदालत से याचिका खारिज करने का आग्रह किया।
“आयोग की रिपोर्ट या जांच के बाद एएसआई द्वारा दी गई रिपोर्ट को सबूत इकट्ठा करने के उद्देश्य से नहीं बुलाया जा सकता है। इमारत से संबंधित वास्तविक तथ्यों को मौखिक साक्ष्य से साबित नहीं किया जा सकता है।”
समिति ने यह भी कहा, “ऐसी स्थिति में साक्ष्य एकत्र करने के लिए एएसआई की रिपोर्ट मांगने वाला आवेदन कानून के खिलाफ है और कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं है।”
मिश्रा ने कहा कि अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद कमेटी को 19 मई को अपनी आपत्ति दर्ज करनी थी लेकिन सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के चलते ऐसा नहीं कर सकी.
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पीठ ने 12 मई के आदेश के खिलाफ मस्जिद समिति की याचिका पर केंद्र, उत्तर प्रदेश सरकार और हिंदू याचिकाकर्ताओं को नोटिस जारी किया था।
पीठ में न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन भी शामिल हैं, “चूंकि विवादित आदेश के निहितार्थों की बारीकी से जांच की जानी चाहिए, आदेश में संबंधित निर्देशों का कार्यान्वयन अगली तारीख तक स्थगित रहेगा।”
Also Read
उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रक्रिया के दौरान ढांचे को हुए नुकसान को लेकर चिंता जताई और कहा कि सरकार भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के परामर्श से जांच करेगी कि क्या शिवलिंग की उम्र का पता लगाने का कोई वैकल्पिक तरीका है। “ज्ञानवापी में मिला।
संरचना की आयु के निर्धारण के आदेश से पहले, उच्च न्यायालय ने कानपुर और रुड़की में आईआईटी और लखनऊ में बीरबल साहनी संस्थान सहित विभिन्न संस्थानों से एक रिपोर्ट प्राप्त की थी।
एएसआई ने अपनी 52 पेज की रिपोर्ट में यह राय दी थी कि बिना किसी नुकसान के वैज्ञानिक तरीकों से संरचना की आयु निर्धारित की जा सकती है।
अगस्त 2021 में, माँ श्रृंगार गौरी और अन्य देवताओं की नियमित पूजा के अधिकार की मांग करते हुए वाराणसी जिला न्यायालय में एक मुकदमा दायर किया गया था, जिनकी मूर्तियाँ याचिकाकर्ताओं ने मस्जिद के परिसर में स्थित हैं।
