मद्रास हाई कोर्ट ने चेन्नई के प्रधान जिला न्यायाधीश को सेंथिल बालाजी की जमानत याचिका पर सुनवाई करने का आदेश दिया

तमिलनाडु के गिरफ्तार मंत्री वी सेंथिल बालाजी को संभावित राहत देते हुए, मद्रास हाई कोर्ट ने सोमवार को चेन्नई के प्रधान जिला न्यायाधीश को निर्देश दिया कि कथित नौकरी के बदले नकदी घोटाले में उनकी जमानत याचिका का निपटारा जल्द से जल्द किया जाए। मुकदमे की कार्यवाही का क्षेत्राधिकार.

न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार और न्यायमूर्ति के कुमारेश बाबू की खंडपीठ ने यह निर्देश बालाजी द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए दिया, जिसमें प्रधान जिला न्यायाधीश और तमिलनाडु के सांसदों और विधायकों से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष अदालत के आदेशों को चुनौती दी गई थी। क्षेत्राधिकार के अभाव में जमानत आवेदन।

एचसी ने माना कि बालाजी द्वारा दायर जमानत याचिका, जिसे जून में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था, की सुनवाई और निपटान केवल चेन्नई के प्रधान जिला न्यायाधीश द्वारा किया जाना है। इसने प्रधान जिला न्यायाधीश को मामले का स्थानांतरण वापस लेने और दोनों पक्षों को सुनने के बाद जल्द से जल्द जमानत अर्जी का निपटारा करने का आदेश दिया।

पीठ ने कहा कि पिछले महीने याचिकाकर्ता के खिलाफ ईडी द्वारा प्रस्तुत अंतिम रिपोर्ट के अनुसार, यह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध है। धारा 4 यह स्पष्ट करती है कि जो कोई भी मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध करेगा, उसे कठोर कारावास की सजा होगी, जिसकी अवधि तीन साल से कम नहीं होगी, लेकिन जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

READ ALSO  बाल कल्याण समिति से संवेदनशीलता दिखाने की अपेक्षा की जाती है, व्यवसायिक तरीके से कार्यवाही नहीं की जाती: दिल्ली हाई कोर्ट

ईडी ने कहा है कि बालाजी द्वारा किए गए अपराध पर पीएमएलए की धारा 4 के तहत मुकदमा चलाया जाना है, जिसके आधार पर अदालत में अंतिम रिपोर्ट दायर की गई है।

Also Read

READ ALSO  संयुक्त परिवार की संपत्ति में नाबालिग के अविभाजित हित के निपटान के लिए हिंदू परिवार के वयस्क मुखिया को अदालत की अनुमति की आवश्यकता नहीं है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इसलिए, किसी के खिलाफ जो भी अपराध का आरोप लगाया गया है, जो अधिनियम की धारा 4 के तहत दंडनीय है, उसकी सुनवाई केवल पीएमएलए की धारा 43 (1) के तहत नामित विशेष अदालतों द्वारा की जानी चाहिए जहां प्रस्तावित अदालत स्थित है, पीठ ने कहा .

“हमें लगता है कि विशेष रूप से विधायकों और सांसदों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए केस के कागजात को विशेष अदालत में स्थानांतरित करके प्रधान न्यायाधीश, चेन्नई द्वारा मामले का हस्तांतरण या बदलाव धारा 43 (1) के अनुरूप नहीं है। पीएमएलए…याचिकाकर्ता द्वारा दायर जमानत याचिका, हमारी सुविचारित राय में, केवल प्रधान न्यायाधीश, चेन्नई द्वारा ही सुनी और निपटाई जानी है।”

READ ALSO  विनियमतीकरण हेतु प्रारंभिक नियुक्ति सक्षम प्राधिकारी द्वारा एक स्वीकृत पद पर होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

पीठ ने कहा कि इस संदर्भ में, मामले के कागजात पहले ही विशेष अदालत में स्थानांतरित कर दिए गए हैं और अब दस्तावेजों को वापस लेना और प्रधान जिला न्यायाधीश, चेन्नई को फिर से स्थानांतरित करना आवश्यक हो गया है, और उसके बाद जमानत याचिका पर विचार किया जाएगा। सुनवाई का जल्द से जल्द निपटारा किया जाए।

Related Articles

Latest Articles