सुप्रीम कोर्ट ने टाइगर रिजर्व, राष्ट्रीय उद्यानों, वन्यजीव अभयारण्यों में मुख्य क्षेत्रों के भीतर निर्माण पर रोक लगा दी है

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अधिकारियों को बाघ अभयारण्यों, राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभयारण्यों में मुख्य क्षेत्रों के भीतर कोई भी निर्माण करने से रोक दिया।

शीर्ष अदालत ने बाघ अभयारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों के अंदर चिड़ियाघरों और सफारी की स्थापना की सराहना नहीं की।

न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) से राष्ट्रीय उद्यानों में सफारी की आवश्यकता बताते हुए जवाब दाखिल करने को कहा।

शीर्ष अदालत उत्तराखंड में कॉर्बेट टाइगर रिजर्व के बफर क्षेत्र में टाइगर रिजर्व में कथित अवैध निर्माण और टाइगर सफारी की स्थापना जैसे मुद्दों को उठाने वाले मामले की सुनवाई कर रही थी।

पीठ ने कहा, “अगले आदेश तक हम अधिकारियों को बाघ अभयारण्यों, राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभ्यारण्यों में अधिसूचित मुख्य क्षेत्रों के भीतर कोई भी निर्माण करने से रोकते हैं।”

READ ALSO  Satyendar Jain's interim bail extended in money laundering case

पीठ को शीर्ष अदालत द्वारा गठित पैनल, केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट के बारे में भी बताया गया, जिसमें उसने केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय से बाघों और वन्यजीवों के भीतर चिड़ियाघर और सफारी स्थापित करने से संबंधित दिशा-निर्देशों में संशोधन करने या वापस लेने के लिए कहा है। पर्यटन गतिविधियों के लिए वन्यजीव आवासों के उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए अभयारण्य जो गैर-स्थल विशिष्ट हैं।

सीईसी ने अपनी रिपोर्ट में यह भी कहा है कि टाइगर रिजर्व और संरक्षित क्षेत्रों के भीतर चिड़ियाघर और सफारी स्थापित करने के लिए दी गई मंजूरी को तुरंत वापस लिया जाना चाहिए.

पीठ ने कहा, “प्रथम दृष्टया हम टाइगर रिजर्व और राष्ट्रीय उद्यानों के अंदर चिड़ियाघरों की आवश्यकता की सराहना नहीं करते हैं।”

सीईसी ने रिपोर्ट में कहा है कि सफारी और चिड़ियाघर की स्थापना के माध्यम से वन्यजीव पर्यटन जनता को शिक्षित करने में वन्यजीवों की लुप्तप्राय प्रजातियों से जुड़े पर्यटन सहित संरक्षण प्रयासों का एक महत्वपूर्ण घटक है।

READ ALSO  Hearing Accused Prior to Cognizance Under Section 223(1) BNSS Proviso Is Mandatory; SC Sets Aside Cognizance Order in PMLA Case

“लेकिन इस तरह की सफारी और चिड़ियाघरों का स्थान प्राकृतिक आबादी के जीवन को खतरे में नहीं डालना चाहिए और पर्यावरण-पर्यटन और वन्यजीव शिक्षा को लुप्तप्राय प्रजातियों के अस्तित्व की कीमत पर नहीं होना चाहिए। इसका परिणाम पहले से ही सीमित आवास के सिकुड़न में भी नहीं होना चाहिए।” ऐसी लुप्तप्राय प्रजातियों के लिए उपलब्ध है,” यह कहा।

शीर्ष अदालत गुज्जर सोत, पखरू ब्लॉक, सोनानदी रेंज, कालागढ़ डिवीजन, कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में टाइगर सफारी की स्थापना के नाम पर पेड़ों की कथित अवैध कटाई के मुद्दे को उठाने वाली अर्जियों पर सुनवाई कर रही है।

READ ALSO  जीएसटी | तथ्य के प्रश्न पर पुनरीक्षण नहीं हो सकता: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने कर पुनरीक्षण को खारिज किया

एक आवेदन दायर करने वाले अधिवक्ता गौरव कुमार बंसल ने सनेह वन विश्राम गृह में पखराव वन विश्राम गृह, पखरौ वन विश्राम गृह की ओर मोरघट्टी वन की ओर अवैध रूप से पेड़ों को काटकर भवनों और जल निकायों के कथित अवैध निर्माण का मुद्दा उठाया है। रेस्ट हाउस, और मोरघट्टी फॉरेस्ट रेस्ट हाउस कालागढ़ फॉरेस्ट रेस्ट हाउस की ओर।

Related Articles

Latest Articles