सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के साथ कर प्रोत्साहन विवाद में मॉरीशस स्थित फर्म के पक्ष में मध्यस्थ निर्णय को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एसेक्स डेवलपमेंट इन्वेस्टमेंट्स (मॉरीशस) लिमिटेड के पक्ष में मध्यस्थ निर्णय के खिलाफ पश्चिम बंगाल सरकार की अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिससे उस निर्णय को बरकरार रखा गया जिसके तहत राज्य को लगभग 2,063 करोड़ रुपये के कर प्रोत्साहन का वादा पूरा करना होगा। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार ने कलकत्ता हाईकोर्ट के 12 जुलाई के आदेश को दोहराया, जिसने मध्यस्थ निर्णय पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।

यह विवाद एक समझौते से उत्पन्न हुआ था जिसमें एसेक्स ने पश्चिम बंगाल सरकार से हल्दिया पेट्रोकेमिकल्स लिमिटेड (एचपीएल) में कुछ शर्तों के तहत शेयर खरीदे थे, जिसमें कुछ कर प्रोत्साहन शामिल थे। हालांकि, राज्य ने 1 जुलाई, 2017 को जीएसटी व्यवस्था लागू होने के बाद इन भुगतानों को रोक दिया, जबकि शेयर खरीद समझौते (एसपीए) में यह निर्धारित किया गया था कि ये प्रोत्साहन जारी रहेंगे।

READ ALSO  वकील ने स्कूटर चलाते हुए बहस करने कि की कौशिक, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने सुनने से किया इनकार

कार्यवाही के दौरान, CJI खन्ना ने वैध अपेक्षाओं के सिद्धांत पर जोर दिया, यह देखते हुए कि राज्य सरकार कर व्यवस्था में बदलाव की आड़ में अपनी प्रतिबद्धताओं से मुकर नहीं सकती। उन्होंने कहा, “नागरिकों को धोखा नहीं दिया जा सकता। यहां एक निजी कंपनी है जिसने एसपीए के आधार पर शेयर खरीदने के लिए पैसा लगाया और यह विश्वास किया कि आप कर प्रोत्साहन देंगे।”

Video thumbnail

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और करंजावाला एंड कंपनी के अधिवक्ता अरुणाभा देब और रूबी सिंह आहूजा के नेतृत्व में एसेक्स के लिए कानूनी प्रतिनिधित्व ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि राज्य द्वारा प्रोत्साहन भुगतान बंद करना एसपीए का उल्लंघन है। 18 सितंबर, 2023 को सर्वसम्मति से लिए गए मध्यस्थ निर्णय ने पश्चिम बंगाल सरकार और पश्चिम बंगाल औद्योगिक विकास निगम लिमिटेड (WBIDC) को सहमति के अनुसार भुगतान जारी रखने का निर्देश दिया, जो कुल मिलाकर 3,285.47 करोड़ रुपये या उस अवधि की समाप्ति तक है जिसके लिए प्रोत्साहन का भुगतान किया जाना था।

READ ALSO  Supreme Court Declines to Hear Plea on BPSC Exam Irregularities, Directs Petitioners to Patna High Court

राज्य सरकार द्वारा चुनौती दिए जाने के बावजूद मध्यस्थता निर्णय, एस.पी.ए. में निर्धारित संविदात्मक दायित्वों के अनुरूप पाया गया, जिसे सार्वजनिक हित में निष्पादित किया गया था, ताकि “चटर्जी समूह” के एक भाग एसेक्स को व्यवसाय को पुनर्जीवित करने के प्रयास में एच.पी.एल. का प्रबंधन और नियंत्रण अपने हाथ में लेने में सक्षम बनाया जा सके।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  कंपनी के विघटन का हवाला देकर NI अधिनियम की धारा 138 के तहत कंपनी के हस्ताक्षरकर्ता और निदेशक दायित्व से बच नहीं सकते- सुप्रीम कोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles