सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को ‘पिंजरे में बंद तोता’ बताए जाने के अपने पिछले बयान पर फिर से विचार किया और एजेंसी के लिए जनता का विश्वास और संचालन स्वतंत्रता बहाल करने के लिए ‘बिना पिंजरे के तोते’ के रूप में उभरने के महत्व पर जोर दिया।
यह टिप्पणी दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत की सुनवाई के दौरान की गई, जो आबकारी नीति ‘घोटाले’ में आरोपों से संबंधित थी। मामले की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस सूर्यकांत और उज्जल भुइयां ने केजरीवाल को जमानत दे दी, जस्टिस भुइयां ने 31 पन्नों का विस्तृत सहमति वाला फैसला लिखा।
2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की भावनाओं को दोहराते हुए, जिसमें कोयला घोटाले की जांच के दौरान सीबीआई को इसी तरह लेबल किया गया था, जस्टिस भुइयां ने सीबीआई को स्वतंत्र के रूप में देखे जाने की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने जांच में निष्पक्षता, पारदर्शिता और न्यायिक निगरानी की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा, “सीजर की पत्नी की तरह, एक जांच एजेंसी को भी निष्पक्ष होना चाहिए।” न्यायमूर्ति भुयान ने संविधान के अनुच्छेद 20 और 21 का हवाला देते हुए जांच के निष्पक्ष होने और निष्पक्ष दिखने की संवैधानिक आवश्यकता को दोहराया, जो एक आरोपी व्यक्ति के अधिकारों के एक मौलिक पहलू के रूप में निष्पक्ष जांच के अधिकार को सुनिश्चित करता है।
पिंजरे में बंद तोते की टिप्पणी का ऐतिहासिक संदर्भ 2013 में तत्कालीन न्यायमूर्ति आर.एम. लोढ़ा की अगुवाई वाली पीठ द्वारा सुप्रीम कोर्ट में की गई टिप्पणी से जुड़ा है। अदालत ने कोयला आवंटन घोटाले की जांच में सीबीआई की स्वायत्तता की कमी की आलोचना की थी, और सरकार से एजेंसी को बाहरी प्रभावों से बचाने के लिए कानून बनाने का आग्रह किया था।
यह नई आलोचना ऐसे समय में हुई है जब सीबीआई, अन्य केंद्रीय जांच एजेंसियों के साथ, विभिन्न विपक्षी दलों द्वारा वर्तमान भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार द्वारा विपक्षी नेताओं को निशाना बनाने के लिए एक राजनीतिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किए जाने के आरोपों का सामना कर रही है।
