एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को कथित दिल्ली शराब नीति घोटाले के मामले में जमानत दे दी। हालांकि जमानत का सर्वसम्मत फैसला राहत लेकर आया, लेकिन कोर्ट में सीबीआई द्वारा केजरीवाल की प्रारंभिक गिरफ्तारी की वैधता पर मतभेद उभर कर सामने आया।
आम आदमी पार्टी (AAP) के नेता अरविंद केजरीवाल, जिन्हें छह महीने पहले हिरासत में लिया गया था, अब इस फैसले के बाद रिहा होने जा रहे हैं। उनकी रिहाई एक समानांतर प्रवर्तन निदेशालय (ED) मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पहले ही दी गई अंतरिम जमानत के बाद होगी। केजरीवाल के अलावा, अन्य प्रमुख नेताओं जैसे आप के मनीष सिसोदिया, संजय सिंह, विजय नायर और भारत राष्ट्र समिति की के कविता को भी जमानत मिल चुकी है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने गिरफ्तारी की वैधता की पुष्टि करते हुए कहा कि लंबी अवधि की कैद “स्वतंत्रता के अनुचित वंचन के बराबर” है, और उन्होंने “जमानत नियम है और जेल अपवाद” की सिद्धांत का समर्थन किया। उन्होंने कहा, “अपीलकर्ता की गिरफ्तारी में कोई अवैधता नहीं है। मुद्दा स्वतंत्रता का है… जो कि एक संवेदनशील न्यायिक प्रक्रिया का अभिन्न हिस्सा है।”
इसके विपरीत, न्यायमूर्ति उज्जल भुयान ने सीबीआई की कार्रवाई की आलोचना की, विशेष रूप से केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय को “अन्यायपूर्ण” बताते हुए कहा कि यह उनकी ईडी मामले में जमानत के बाद उनकी रिहाई को रोकने के लिए एक रणनीतिक कदम था। न्यायमूर्ति भुयान ने कहा, “सीबीआई की ऐसी कार्रवाई गिरफ्तारी के समय पर गंभीर सवाल उठाती है और यह गिरफ्तारी केवल ईडी मामले में दी गई जमानत को निरस्त करने के लिए थी।”
अपनी असहमति को और स्पष्ट करते हुए, न्यायमूर्ति भुयान ने सीबीआई की स्वतंत्रता पर चिंता जताई, जो एक दशक पहले सुप्रीम कोर्ट द्वारा कोयला घोटाले के दौरान सीबीआई को “पिंजरे में बंद तोता” कहने की प्रसिद्ध टिप्पणी की गूंज थी। उन्होंने कहा, “सीबीआई को निष्पक्ष दिखना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि गिरफ्तारी अनुचित तरीके से न हो। धारणा महत्वपूर्ण होती है, और सीबीआई को ‘पिंजरे में बंद तोता’ होने की धारणा को समाप्त करना चाहिए।”
