एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने एमटेक ग्रुप के पूर्व अध्यक्ष अरविंद धाम को 2,700 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी मामले में शामिल होने के बाद 8 अप्रैल को सुबह 10 बजे तक जेल अधिकारियों के सामने सरेंडर करने का निर्देश दिया। यह निर्देश मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने जारी किया, जिन्होंने मेडिकल जांच के लिए धाम की जमानत अवधि बढ़ाने या अंतरिम जमानत के लिए दायर याचिका पर असंतोष व्यक्त किया।
पीठ ने आलोचनात्मक रूप से उल्लेख किया कि धाम ने हाल ही में एंजियोग्राफी जांच करवाई थी और बार-बार जांच की आवश्यकता पर सवाल उठाया। पीठ ने टिप्पणी की, “उसे कितनी बार एंजियोग्राफी जांच करवानी होगी?” इस बात पर जोर देते हुए कि धाम को सरेंडर कर देना चाहिए और यदि आवश्यक हो तो हिरासत में रहते हुए आगे की मेडिकल जांच करानी चाहिए। “ऐसा नहीं किया गया है… हम इस सब में पक्ष नहीं बनेंगे। आप सरेंडर करें। यदि आवश्यक हो, तो आप हिरासत में जांच करवा सकते हैं,” सीजेआई ने कहा।
धाम का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मनी लॉन्ड्रिंग मामले से संबंधित उनके मुवक्किल के मुकदमे को उनके स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए रोक दिया जाना चाहिए। सिब्बल ने उल्लेख किया कि यदि परीक्षण के बाद किसी सर्जरी की आवश्यकता नहीं होती है, तो धाम निर्देशानुसार आत्मसमर्पण कर देंगे।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट अपने रुख पर अड़ा रहा, जिसने धाम को अपने खर्च पर एंजियोग्राफी के लिए एक निजी अस्पताल चुनने की अनुमति दी और कहा कि यदि सर्जिकल हस्तक्षेप आवश्यक है, तो वह अंतरिम जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।
यह कानूनी घटनाक्रम दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा चिकित्सा आधार पर धाम की अंतरिम जमानत को 7 अप्रैल तक बढ़ाने के निर्णय के बाद हुआ है। हाल ही में, ईडी ने कथित बैंक ऋण धोखाधड़ी के संबंध में वर्तमान में दिवालिया हो चुकी एमटेक समूह की फर्मों से संबंधित 550 करोड़ रुपये से अधिक की नई संपत्ति को अस्थायी रूप से जब्त कर लिया है।
ईडी की मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत चल रही जांच 27 फरवरी, 2024 को सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बाद शुरू हुई। जांच में वित्तीय विवरणों में धोखाधड़ी से हेरफेर और फर्जी संपत्ति बनाने सहित कथित रूप से धाम द्वारा संचालित धोखाधड़ी गतिविधियों के कारण सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को हुए भारी नुकसान पर प्रकाश डाला गया है। इसके परिणामस्वरूप काफी वित्तीय नुकसान हुआ है, बैंकों को समूह को दिए गए अपने ऋण जोखिम पर 80% से अधिक का नुकसान उठाना पड़ा है।
