सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 25,753 स्कूली नौकरियों को रद्द करने के कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई की

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कलकत्ता हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने वाली 124 याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, जिसमें 2016 की भर्ती प्रक्रिया में गंभीर अनियमितताओं का हवाला देते हुए पश्चिम बंगाल में 25,753 शिक्षकों और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की नियुक्ति को रद्द कर दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की अगुवाई वाली पीठ वैधता और हजारों व्यक्तियों की आजीविका के जटिल मुद्दों को संबोधित कर रही है, जो किसी भी गलत काम के लिए निर्दोष हो सकते हैं।

हाईकोर्ट ने पहले ओएमआर शीट के साथ छेड़छाड़ और अनुचित रैंक असाइनमेंट सहित विभिन्न विसंगतियों के कारण इन नियुक्तियों को अमान्य कर दिया था, जो पश्चिम बंगाल स्कूल सेवा आयोग (एसएससी) द्वारा आयोजित राज्य स्तरीय चयन परीक्षा से सामने आई थीं। 24,640 पदों के लिए 23 लाख उम्मीदवारों के उपस्थित होने के बावजूद, एसएससी ने 25,753 नियुक्ति पत्र जारी किए, जिससे व्यापक भ्रष्टाचार के आरोप लगे।

READ ALSO  Sec 138 NI Act: क्या चेक बाउंस शिकायत में संशोधन की अनुमति है? जानिए बॉम्बे हाईकोर्ट का निर्णय

दुष्यंत दवे, मुकुल रोहतगी, कपिल सिब्बल, विकास सिंह और मेनका गुरुस्वामी जैसे वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए तर्क दिया कि हाईकोर्ट के व्यापक निर्णय ने उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है जो भर्ती घोटाले से बेदाग थे। उन्होंने एक सूक्ष्म दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया जो वैध रूप से नियुक्त किए गए लोगों के अधिकारों और आजीविका की रक्षा करता है।

Play button

मुख्य न्यायाधीश खन्ना ने अवैधताओं के सुधार और निर्दोष नियुक्तियों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, उन्होंने सुझाव दिया कि मामलों को अलग-अलग करना बेदाग उम्मीदवारों को अनुचित कठिनाई से बचाने के लिए प्राथमिकता हो सकती है। शीर्ष अदालत ने पहले हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगा दी थी, जिससे केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को अपनी जांच जारी रखने की अनुमति मिल गई, लेकिन नियुक्तियों के खिलाफ किसी भी तरह की बलपूर्वक कार्रवाई पर रोक लगा दी गई।

READ ALSO  मुंबई की विशेष अदालत ने नीरव मोदी, मेहुल चोकसी और विजय माल्या जैसे हाई-प्रोफाइल आर्थिक अपराधियों के भागने पर एजेंसियों की आलोचना की

कार्यवाही के दौरान, दवे ने एक व्यापक सीबीआई जांच के लिए हाईकोर्ट के निर्देश और नियुक्तियों के जीवन पर इसके प्रभाव की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि इस तरह की व्यापक जांच अनुचित थी। रोहतगी और भूषण ने इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए कहा कि मुख्य पैनल से चयनित उम्मीदवारों के खिलाफ कदाचार का कोई आरोप नहीं लगाया गया है और सीबीआई ने पहले ही हेरफेर किए गए मामलों को अलग करना शुरू कर दिया है।

READ ALSO  वकील अदालत के अधिकारी हैं और अदालतें यह आशंका नहीं लगा सकतीं कि वकील अपने पेशे के दौरान कुछ अवैध कार्य करेंगे: केरल हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles