सुप्रीम कोर्ट ने यूपी कांग्रेस अध्यक्ष अजय राय के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाने से किया इनकार

एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश कांग्रेस अध्यक्ष अजय राय के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। यह कार्यवाही 2010 में शुरू किए गए गैंगस्टर एक्ट के एक मामले से संबंधित है, जिसके लिए राय ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक प्रतिकूल आदेश के बाद शीर्ष अदालत से राहत मांगी थी।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की अवकाश पीठ ने हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ राय की याचिका पर जवाब देते हुए उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी किया। मामले की अगली सुनवाई 15 जुलाई को निर्धारित की गई है।

मामले की शुरुआत 26 मार्च, 2010 को भानु प्रताप सिंह द्वारा वाराणसी के चेतगंज थाने में दर्ज कराई गई एफआईआर से हुई। राय, जिन्हें हाल ही में वाराणसी से लगातार तीसरी बार लोकसभा चुनाव में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ हार का सामना करना पड़ा है, खुद को इस लंबी कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ पाते हैं।

Play button

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पहले राय की याचिका को चार अन्य के साथ खारिज कर दिया था, यह देखते हुए कि मुकदमा एक उन्नत चरण में था और नौ गवाहों की पहले ही जांच हो चुकी थी। अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत आवेदन दाखिल करने में अनुचित देरी पर जोर दिया, और कहा कि मुकदमे के इस उन्नत चरण में इस तरह की देरी अवांछनीय है।

हाईकोर्ट ने कार्यवाही को रद्द करने की याचिका को खारिज करने में दृढ़ निर्णय लिया, जिसमें कहा गया कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत आवेदन में योग्यता की कमी है। हाईकोर्ट की कार्यवाही के दौरान, राय के वकील ने तर्क दिया था कि आवेदकों और शिकायतकर्ता के बीच 28 सितंबर, 2023 को हुए समझौते के आधार पर सीआरपीसी की उसी धारा के तहत ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिए।

READ ALSO  इलाहाबाद हाई कोर्ट ने चुनावी याचिकाओं के शीघ्र निस्तारण पर जोर देते हुए कहा, राजनीतिक जीवन में कोई स्थायी दुश्मन या दोस्त नहीं होता

Also Read

READ ALSO  HC का डीजीपी को आदेश जिला अटॉर्नी की राय के बिना किसी तीसरे पक्ष के कहने पर SC/ST Act में FIR दर्ज न हो

हालांकि, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यूपी गैंगस्टर और असामाजिक गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत अपराध से संबंधित कथित समझौता हस्तक्षेप के लिए अपर्याप्त आधार था, क्योंकि यह एक विशेष अधिनियम से संबंधित है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles