सुप्रीम कोर्ट ने स्पाइसजेट-मारन मध्यस्थता मामले में दिल्ली हाईकोर्ट के जज के व्यवहार की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा मीडिया मुगल कलानिधि मारन और एयरलाइन स्पाइसजेट के बीच मध्यस्थता पुरस्कार विवाद के व्यवहार पर महत्वपूर्ण असंतोष व्यक्त किया, और जज के लंबे फैसले को “विवेक के उपयोग” की कमी बताया।

सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और बेंच, जिसमें जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने मामले के व्यवहार की आलोचना की, जिसमें पर्याप्त मौद्रिक पुरस्कार शामिल था। सुप्रीम कोर्ट ने एकल न्यायाधीश के 250-पृष्ठ के निर्णय की अपर्याप्तता की ओर इशारा करते हुए इस बात पर जोर दिया कि केवल पृष्ठों को भरना कानूनी सिद्धांतों का विवेकपूर्ण अनुप्रयोग नहीं है।

READ ALSO  वर्तमान कॉलेजियम प्रणाली अपारदर्शी है: केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू

यह विवाद 20 जुलाई, 2018 के मध्यस्थता न्यायाधिकरण के निर्णय से जुड़ा है, जिसने मारन और उनकी फर्म काल एयरवेज के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें स्पाइसजेट के प्रमोटर अजय सिंह को 579 करोड़ रुपये और ब्याज वापस करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, इस साल 17 मई को दिल्ली हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने इस फैसले को पलट दिया, जिसने एकल न्यायाधीश के फैसले में खामियां पाईं और मामले को पुनर्विचार के लिए वापस भेज दिया।

Video thumbnail

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सुझाव दिया कि दिल्ली हाई कोर्ट को मामले को किसी दूसरे न्यायाधीश को सौंप देना चाहिए, जिससे यह संकेत मिलता है कि फैसले में अधिक गहन कानूनी जांच और उचित अभिव्यक्ति की आवश्यकता है।

Also Read

READ ALSO  धारा 306 IPC के तहत दोषसिद्धि के लिए आपराधिक मनः स्थिति और आत्महत्या के समय के करीब सकारात्मक कृत्य साबित करना ज़रूरी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मारन और काल एयरवेज का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी द्वारा प्रस्तुत व्यापक कानूनी तर्कों पर विचार करने से परहेज किया, इसके बजाय एकल न्यायाधीश के दृष्टिकोण में प्रक्रियात्मक और विश्लेषणात्मक खामियों पर ध्यान केंद्रित किया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles