सुप्रीम कोर्ट ने अमित जोगी की बरी होने के खिलाफ सीबीआई की अपील पर विचार करने का निर्देश छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट को दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वह 2003 में एनसीपी नेता रामअवतार जग्गी की हत्या से जुड़े मामले में पूर्व मुख्यमंत्री अजीत जोगी के बेटे अमित जोगी की बरी होने के खिलाफ सीबीआई की अपील पर दोबारा विचार करे।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ,न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने सीबीआई की उस अपील को मंजूर किया जिसमें उसने हाईकोर्ट के वर्ष 2011 के आदेश को चुनौती दी थी। उस आदेश में हाईकोर्ट ने सीबीआई की देरी से दाखिल अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि एजेंसी ने बरी के खिलाफ अपील दाखिल करने में 1,373 दिनों की देरी की थी।

पीठ ने कहा कि हालांकि यह देरी काफी लंबी थी, लेकिन आरोपों की गंभीरता को देखते हुए हाईकोर्ट को “अधिक उदार और व्यवहारिक दृष्टिकोण” अपनाना चाहिए था।

“प्रतिवादी अमित जोगी के खिलाफ लगाए गए आरोप अत्यंत गंभीर हैं, जो एक प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दल के सदस्य की हत्या की साजिश से जुड़े हैं। ऐसे में हाईकोर्ट को देरी को लेकर तकनीकी आधार पर मामला खारिज नहीं करना चाहिए था,” पीठ ने कहा।

READ ALSO  पति को सिर्फ इसलिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वह उन परिस्थितियों के बारे में नहीं बता सका जिनमें पत्नी उसके घर में मृत पाई गई थी: बॉम्बे हाईकोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह सीबीआई द्वारा दी गई देरी की व्याख्या को सही नहीं ठहरा रहा, बल्कि यह सुनिश्चित कर रहा है कि इतने गंभीर आरोपों वाला मामला केवल तकनीकी कारणों से खारिज न हो। अदालत ने देरी को माफ करते हुए मामला पुनर्विचार के लिए हाईकोर्ट को वापस भेज दिया।

यह मामला 4 जून 2003 का है जब एनसीपी नेता रामअवतार जग्गी की हत्या तब हुई थी जब अजीत जोगी राज्य के मुख्यमंत्री थे। प्रारंभिक जांच राज्य पुलिस ने की थी, जिसे बाद में सीबीआई को सौंपा गया। सीबीआई ने अपनी चार्जशीट में 28 आरोपियों को नामजद किया था, जिनमें अमित जोगी भी शामिल थे।

31 मई 2007 को ट्रायल कोर्ट ने 28 आरोपियों को दोषी ठहराया लेकिन अमित जोगी को बरी कर दिया। इसके खिलाफ छत्तीसगढ़ सरकार और मृतक के बेटे सतीश जग्गी ने हाईकोर्ट में अपील की थी, जिसे खारिज कर दिया गया।

READ ALSO  पंचायत चुनाव के दौरान जान गंवाने वाले कोरोना योद्धा क्यों नही?

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह मामले के गुण-दोष (merits) पर कोई टिप्पणी नहीं कर रही है, लेकिन हाईकोर्ट को अब सीबीआई की याचिका पर स्वतंत्र रूप से विचार करना चाहिए।

“हाईकोर्ट को यह स्वतंत्रता दी जाती है कि वह मामले के गुण-दोष पर विचार करे, इस आदेश में की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित हुए बिना,” अदालत ने कहा।

पीठ ने यह भी कहा कि मामले की विशेष परिस्थितियों को देखते हुए अमित जोगी को भी हाईकोर्ट में सीबीआई की अपील पर सुनवाई के दौरान पक्ष रखने का अवसर दिया जाएगा। अदालत ने राज्य सरकार और शिकायतकर्ता सतीश जग्गी को भी पक्षकार बनाने का निर्देश दिया।

READ ALSO  ईडी ने केरल हाई कोर्ट को बताया कि उसने थॉमस इसाक को जारी समन वापस ले लिया है

राज्य सरकार के इस तर्क पर कि उसे सीबीआई द्वारा जांच किए गए मामले में स्वतंत्र रूप से अपील करने का अधिकार है, सुप्रीम कोर्ट ने अपने पूर्व निर्णय लालू प्रसाद यादव मामले का हवाला देते हुए कहा कि ऐसा कोई अधिकार नहीं है।

“कानूनी प्रावधानों का परीक्षण करने के बाद हमें अपने पुराने निर्णय से भिन्न कोई कारण नहीं दिखता,” पीठ ने कहा, हालांकि अदालत ने जोड़ा कि इस प्रश्न की पड़ताल किसी उपयुक्त मामले में की जा सकती है।

अंततः सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और शिकायतकर्ता की अपीलें खारिज कर दीं, लेकिन सीबीआई की अपील को स्वीकार करते हुए कहा कि हाईकोर्ट को अब इस मामले पर गुण-दोष के आधार पर पुनः विचार करना होगा, ताकि “तकनीकी खारिजी” की बजाय न्याय सुनिश्चित हो सके।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles