SCBA और SCAoRA ने सुप्रीम कोर्ट में अधिवक्ताओं की उपस्थिति की निष्पक्ष मान्यता के लिए याचिका दायर की

एक ऐतिहासिक कदम उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAoRA) ने न्यायालय के आदेशों में अधिवक्ताओं की उपस्थिति दर्ज करने के संबंध में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के नियमों के खिलाफ कानूनी चुनौती शुरू की है। मंगलवार को दायर की गई याचिका में मांग की गई है कि किसी मामले में सक्रिय रूप से शामिल सभी अधिवक्ताओं को न्यायालय के रिकॉर्ड में मान्यता दी जाए, न कि केवल मौखिक दलीलें देने वालों को।

यह विवाद भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में 2024 के सुप्रीम कोर्ट के अवलोकन से उपजा है, जिसमें यह उल्लेख किया गया था कि केवल एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड (AoR) ही किसी दिए गए दिन बोलने के लिए अधिकृत अधिवक्ताओं की उपस्थिति को चिह्नित कर सकते हैं। इस फैसले ने अधिवक्ताओं की उपस्थिति की पारंपरिक समझ और प्रथाओं पर बहस छेड़ दी है।

READ ALSO  शीना बोरा हत्याकांड: सुप्रीम कोर्ट ने इंद्राणी मुखर्जी की जमानत अर्जी पर सीबीआई और महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा

ऐतिहासिक रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक प्रस्तुतियों में उनकी भूमिका की परवाह किए बिना सभी योगदान देने वाले अधिवक्ताओं के प्रयासों को मान्यता दी है। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि अधिवक्ताओं का योगदान न्यायालय में प्रस्तुतियों से कहीं आगे तक फैला हुआ है, जिसमें शोध, मुवक्किल परामर्श, मसौदा तैयार करना और वरिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए संक्षिप्त विवरण तैयार करना शामिल है। ‘उपस्थिति’ की यह व्यापक परिभाषा यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण है कि सभी कानूनी प्रयासों को मान्यता दी जाए।

Play button

एससीबीए और एससीएओआरए के अनुसार, वर्तमान व्याख्या न केवल जूनियर अधिवक्ताओं और सहायक कर्मचारियों के योगदान को नजरअंदाज करती है, बल्कि कानूनी समुदाय के भीतर उनके पेशेवर विकास और मान्यता को भी प्रभावित करती है। एससीबीए के प्रवक्ता ने कहा, “यह प्रतिबंधात्मक रिकॉर्डिंग अभ्यास हमारे जूनियर सहयोगियों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है, जो मामलों की तैयारी और निपटान के लिए महत्वपूर्ण हैं।”

याचिका में रिकॉर्ड की गई उपस्थिति के व्यावहारिक निहितार्थों पर भी प्रकाश डाला गया है, जो बार चुनावों में मतदान के लिए पात्रता, चैंबर आवंटन और वरिष्ठ पदनामों और सरकारी पैनल के लिए विचारों को प्रभावित करते हैं।

READ ALSO  इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि मामला 1088 दिनों की देरी के बाद क्यों दायर किया गया: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पुनरीक्षण को खारिज करते हुए कहा

एसोसिएशन सुप्रीम कोर्ट से समान दिशा-निर्देश अपनाने की वकालत कर रहे हैं जो न्यायपालिका द्वारा ऐतिहासिक रूप से अपनाई गई समावेशी प्रथाओं को दर्शाते हैं। एससीएओआरए के एक वरिष्ठ सदस्य ने कहा, “प्रत्येक अधिवक्ता का योगदान महत्वपूर्ण है और मान्यता का हकदार है। यह केवल मामले पर बहस करने के बारे में नहीं है, बल्कि पर्दे के पीछे की व्यापक तैयारी के बारे में भी है।”

READ ALSO  नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा की जिम्मेदारी लोअर कोर्ट की भी: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles